"El Loco" de Luxo!

O Benfica recebeu, venceu e convenceu o Vitória de Guimarães na Catedral onde o público voltou a ser o 12 jogador que se torna cada vez mais importante e fundamental nesta caminhada rumo ao título.

Carlos Martins no lugar de Ramires… E que grande Carlos Martins!

O médio do Benfica respirou classe com aquele ar de doido varrido e com aquela forma aguerrida como joga de águia ao peito! Jogou, fez jogar, marcou por duas vezes e acabou expulso, mas nem o segundo amarelo manchou a sua exibição.

A equipa de Jesus entrou em jogo conhecendo os resultados dos principais adversários e não vacilou.

Aimar que voltou as boas exibições, depois de ser feliz no ressalto inaugurou o marcador. Quando o “Mago” está em dia sim o futebol do Benfica é outro.

Pouco mais tarde Nuno Assis igualou a partida, mas nunca a derrota foi equacionada por nenhum de nós que cada vez mais depositamos fé neste colectivo. Este Benfica respira futebol e espalha classe em cada jogo, joga a campeão e ainda que custe a muitos, este é o verdadeiro e único motivo dos 6 e 15 pontos que leva a mais que os seus rivais.
Na segunda parte um enorme Carlos Martins fez estragos com “dois petardos” que acabariam por premiar uma segunda parte de grande qualidade da equipa encarnada.

Houve tempo ainda para o incrível falhanço de Cardozo e a grande defesa de Nilson a negar o golo a Éder Luís. O Benfica venceu e convenceu a equipa que lhe infringiu para a Taça a segunda derrota da época em competições nacionais e continua colado ao “Super Braga” no topo da classificação.

Quarta-feira na Luz o Benfica defronta o Leiria num jogo antecipado que em caso de vitória deixará os pupilos de Jesus na frente do campeonato ainda que com um jogo a mais sobre a equipa de Domingos Paciência.
É imperativo vencer este jogo para se coloque pressão nos minhotos que entrarão nos próximos jogos com a “obrigação” de vencer.De saudar o regresso de Ruben Amorim aos relvados, que certamente será um jogador fundamental na manobra benfiquista até final de época.
Sentido inverso no que diz respeito a relvados Portugueses, faz o brasileiro Keirrison que assinou por empréstimo com a Fiorentina. Tenho pena por este jovem brasileiro, pois acreditava que depois de um período de adaptação conseguiria vingar em Portugal.

Read more...

Ruben "O Maestro"

O FC Porto deslocou-se à Madeira para defrontar o Nacional.

Um jogo que, à partida, era dificil, começou, aos poucos, a ficar fácil.

Os azuis e brancos, hoje de laranja, devolveram à Choupana Ruben Micael, mas só por 90 minutos e o madeirense não quis deixar os seus créditos por mãos alheias e decidiu ser ele a orquestrar o futebol portista.

Começamos então a análise propriamente dita.

O FC Porto entrou algo escorregadio no jogo, coisa que enerva a quem está no sofá, não havia jogador que não escorregasse. Custa muito usar o material desportivo adequado ao terreno onde se vai desenrolar o jogo?

Cristian Rodriguez, que pouco durou, entra na área e desvia a bola do guarda redes e este vem a deslizar e embate contra as pernas do uruguaio, lance duvidoso, mas que poucos comentários mereceu, talvez tenha sido um lance normal. Não sei. E o jogo do 10 portista foi pouco mais que isto, pois a lesão veio cedo e viu-se obrigado a ser substituido por Marino Gonzalez. Para desgraça de todos os que torcem pelo FC Porto. Não há palavras para descrever o 11 portista. Para além de perder quanta bola tem nos pés, ainda conseguiu vir de trás de um jogador do Nacional para o pontapear (lance parecido com o do Cardozo, no Benfica-Maritimo), isto depois de uma manobra sobre a bola que só está ao alcance de alguns. Para mim podia, devia e eu agradecia que ele tivesse sido expulso.

Adiante.

O FC Porto ia dominando o jogo, com remates fracos, mas mostrava alguma da qualidade desaparecida há muito tempo.

A determinada altura Fucile, com a bola controlada, decide entrar na área de Helton e ao sofrer pressão de Edgar acaba por agarrá-lo. Não se entende a atitude do defesa direito portista. Se o árbitro tem assinalado grande penalidade só teria feito bem.

De seguida, aos 28 minutos, há uma confusão na área e Alvaro Pereira consegue levantar e quando se prepara para passar pelo defesa do Nacional é tocado no seu pé direito. Penalty e segundo amarelo para o estreante central. Varela não perdoa e faz o 0-1.

Na hora foi penalty claro para todos os comentadores e depois do intervalo já só era penalty o do Fucile. Permitem-me que discorde. Sinceramente.

A partir daqui, com o 0-1 e com mais um jogador, o FC Porto começou a tomar conta do jogo e começou a passear-se com o perfume de Ruben Micael.

Classe, simplicidade, visão de jogo, passes perfeitos, tacticamente evoluído, organização de jogo e qualidade na hora de rematar são algumas das caracteristicas do 28 que hoje vestia de laranja. Só lhe faltou mesmo o golo.

Ruben, deu ao jogo a velocidade que quis e poucas foram as bolas que não saíram "redondas" dos seus pés. Foi ele que fez com que o FC Porto fosse muito mais do que tem sido até aqui. Jogou até as suas pernas pararem. só lhe faltou o golo.

Varela voltou a ser o Varela que nos tinha habituado e Falcao já mostrou que não perdoa e balançou as redes duas vezes, tal como o extremo. Grande jogo dos da frente, sem contar com Mariano, claro.

Belluschi também se mostrou outro, parece que Ruben Micael também lhe fez bem a ele.

Queria só chamar a vossa atenção para a agressão de Nuno Pinto a Fucile, que lhe deu um pontapé nas partes intimas e o árbitro vê e dá-lhe um amarelo. Mais valia não dar nada.

Mais, é de realçar que Ruben Micael tinha alguns inimigos no balneário, ou então amigos invejosos, pois foi mal tratado em alguns lances. Ele não gostou, mas a vida é mesmo assim.

Em suma, pode-se afirmar que este foi um resultado importante em todos os aspectos e logo numa jornada como esta. Parece que o futebol dos dragões tem agora um maestro que pode fazer esquecer/lembrar Lucho Gonzalez, o que era de importância extrema.

Este foi um jogo onde se ganhou muito mais do que três pontos. Acredito eu.

Cumprimentos azuis e brancos.

Read more...

Candeia que vai à frente ilumina duas vezes

Sp Braga 1-0 Sporting

O Sporting foi à pedreira mostrar que ainda está vivo para lutar pelo título mas saíu de lá baleado por Paulo César.

No Sporting, Izmailov que estava em dúvida foi titular e Liedson também regressou ao onze em jogos para o campeonato no lugar do perdulário Hélder Postiga. No Braga, o onze foi o mesmo de sempre. Domingos apostou no 4-4-2 losango, com Filipe Oliveira a manter a titularidade como lateral-direito.

O Sporting entrou muito pressionante, procurando não deixar o Sp. Braga circular a bola anulando assim Vandinho, um jogador fulcral. Nos primeiros 20 minutos só deu Sporting, mas depois, como já era de esperar, o Sporting abrandou um pouco, pois era impossível estar naquele ritmo o jogo todo.

Aos 31', numa das poucas vezes que o Sp. Braga foi à área contrária, Paulo César marcou. O camisola nove numa incursão pela esquerda tirou Miguel Veloso e João Moutinho do caminho e tentou a sorte, o remate saíu desviado por Tonel enganando assim o internacional Rui Patrício fazendo o primeiro golo da noite.
O Sp. Braga cresceu depois do golo, aproveitando algum desnorteamento dos jogadores do Sporting. Contra a corrente do jogo, Saleiro aos 38' obrigou Eduardo a aplicar-se com o potente remate de longe. Aos 39' , Hugo Viana quase fez o segundo da noite com uma autêntica bomba de livre directo. Era um golaço típico do Hugo Viana!
Aos 41', o Sporting esteve muito perto da igualdade. Cruzamento de Grimi da esquerda, Eduardo saíu mal e Liedson com a baliza deserta, remata à meia-volta por cima da baliza bracarense. Era um golo díficil, mas a baliza estava aberta. Tem que entrar!

Já na segunda parte, aos 54', Carvalhal mexeu pela primeira vez na equipa. Saíu Izmailov e entrou Yannick para o lado esquerdo do ataque. Aos 61', Adrien, já com amarelo, deu o lugar a Matías. Com estas substituições, Carvalhal tentou passar a mensagem para dentro do campo de que o jogo era para ganhar.

Aos 80', Eduardo lesionou-se num lance com Sinama-Pongolle. À primeira vista parecia que Eduardo se tinha lesionado com gravidade, mas depois de 5 minutos a fazer fita, lá conseguiu ainda bater uns pontapés-de-baliza e fazer uma série de boas defesas. Era escusado!

Aos 90'+6, Matías com um excelente cabeceamento obrigou o "lesionadíssimo" Eduardo a voar para garantir o empate.
Aos 90'+7, após um canto, a bola foi aliviada para a entrada da área onde apareceu Miguel Veloso a disparar fortíssimo. A bola ainda bateu num jogador do Sp. Braga antes de sair, o que era canto. Mas ninguém viu.

Em suma, foi um jogo muito disputado, um jogo típico entre duas equipas que tinham muito a perder e que se conseguiram anular. É justo dizer que a vitória podia ter caído também para a equipa de Alvalade porque teve mais oportunidades que o Sp. Braga, mas o futebol é assim mesmo, por alguma coisa o Sp.Braga é líder desde a primeira jornada da Liga Sagres. Jogou quatro vezes para a Liga com os grandes e ganhou essas mesmo quatro vezes. Tem apenas um golo sofrido em casa , curiosamente marcado pelo pior ataque da Liga, o Belenenenses, o que diz muito sobre esta defesa. O que dizer deste Sp. Braga?

O Sporting está de uma vez por todas afastado da luta do título e resta agora (se nos deixarem)lutar pelas taças.

Terça-feira há jogo no Dragão para a Taça de Portugal e já todos sabemos o que nos espera. O mesmo de sempre, uma roubalheira à moda do Porto!

Pedro Mendes

Sexta-feira o Sporting garantiu por cerca de 1 milhão de euros o seu terceiro reforço neste mercado de Inverno, Pedro Mendes.

Gosto bastante de Pedro Mendes, é um belíssimo jogador que a meu ver podia ter feito uma carreira melhor se não tivesse saído do FC Porto para equipas do meio da tabela da Premier League.

Pedro Mendes vem claramente acrescentar qualidade e experiência a este plantel, mas chateia-me uma coisa: então vamos reforçar-nos numa posição que era onde tinhámos melhores opções? (Adrien, Miguel Veloso, João Moutinho e Matías). Não seria melhor termos ido buscar um lateral-esquerdo ou um extremo puro? (Vukcevic, Pereirinha e Izmailov são demasiado interiores). Não percebo o porquê desta contratação. Mesmo que saia alguém (Miguel Veloso ou João Moutinho) no final da época, Pedro Mendes já tem 30 anos.

Read more...

O 19, o 30 e o 8

Sai El Tecla, entra O Gladiador.

Trocamos um 19 por aquilo que pode a vir a ser um 31, em vez de um 30.
Eu discordo. Mas discordo mesmo.
Muito dinheiro por alguém que "não se conhece". Vai entrar a meio de um campeonato que não está a correr de feição e o mais certo é não se adaptar. Será suplente, pois Falcao tem lugar reservado, e não sabemos como irá lidar com isso. Tem um feitio dificil. Claro está, que terá as suas qualidades, mas não é com o Youtube que, a mim, me convence.
Farias foi o eterno suplente que sempre cumpriu. Raro foi o jogo que com Farias em campo não houve golos. Mostrou cumplicidade com Falcao. O idioma era o mesmo. El Tecla marcou 21 golos em duas épocas e meia, isto, sempre como suplente. Nas primeiras épocas tapado pelo Super Lisandro e este ano por Falcao.
É justo mandar um jogador destes embora? Para mim não. Muito menos para um Cruzeiro.
Mas quem governa o clube deve saber o que faz, pelo menos nós, portistas, acreditamos que sim. Contudo, com estas atitudes, parece que não sabem o que fazem. Sinceramente.
Isto sou eu a falar, não sei a opinião de todos os adeptos do FC Porto, mas penso que devem andar muito próximas da minha.
Acho que os dragões precisavam de um defesa esquerdo e de um extremo. Um ponta de lança nunca.
Será Kleber melhor que Farias? Não acredito.
R9 e K30 (o 30 está sem dono) serão agora as armas apontadas às balizas adversárias. Não esquecendo Orlando Sá, embora este último esteja ainda uns patamares abaixo do pretendido, como é normal.
Já agora, não se preocupem com o nosso petróleo, ele não vem da Câmara Municipal, vos garanto. É provável que venha dos muitos milhões que fazemos com a venda de jogadores para clubes da elite do futebol.
Obrigado por tudo, Tecla!!Já agora, fica aqui a nota para a eleição de Lucho Gonzalez como melhor jogador de 2009 da Liga Portuguesa. Mesmo longe El Comandante continua a ganhar titulos em Portugal. E um titulo d'A Bola não é qualquer jogador do FC Porto que a vence. Duplo mérito.

Cumprimentos azuis e brancos.

Read more...

Vale tudo

Vale tudo é uma arte marcial onde as regras quase não existem. Vale mesmo tudo para derrubar o adversário. Só não podem usar armas.
Assim vai o nosso futebol, ou pelo menos é para isso que se encaminha.
Não vos vou falar nisto, porque os 65 milhões de euros de que falam, afectam-me como cidadão e não como adepto e aqui falamos de futebol e não de Camaras Municipais. Investigue quem tem que investigar e fale quem tem que falar.

O FC Porto deslocou-se ao Estoril para defrontar o clube local, em jogo a contar para a 3ª jornada da fase de grupos da Carlsberg Cup, torneio este que, pelo menos, para o FC Porto tem como função dar minutos aos menos utilizados, fazer experiências e testar opções. Porém, outros há que aproveitam estas deslocações azuis e brancas a Lisboa para dar asas ao ódio que vive dentro de cada um deles. Assim, e tendo oportunidade para tal, decidiram por bem apedrejar o autocarro do FC Porto e o carro particular do seu presidente, Jorge Nuno Pinto da Costa. Ora, todos nós sabemos que não foram adeptos do Estoril os autores de tal "serviço", ou se não sabemos, pelo menos desconfiamos.
Com isto ganha-se o quê para além de ódio crescente e rivalidade desmedida?
Depois surge, na Sic Noticias, o senhor jornalista Rui Santos preocupado com a eventual deslocação do Benfica ao Dragão para as meias finais da Carlsberg Cup, pois o clima de violência está cada vez mais forte, contudo o sorteio evitou o confronto. Ainda bem. Mas é de lembrar que os encarnados vão ao Dragão, na penúltima jornada da Liga Sagres, e as coisas até poderão estar decididas, como poderão não estar, mas uma coisa é certa "quem não se sente não é filho de boa gente" e os adeptos do FC Porto não se vão esquecer das pedras, nem dos túneis.
Chegada a hora do reencontro não se esqueçam de analisar todo o contexto que provocou e provoca o ambiente hostil em que (já) se vive e não fazer de uns filhos da mãe e de outros enteados. A culpa não pode ser sempre dos mesmos.
A violência não é, ou não deveria ser, parte do futebol, mas com estas atitudes capitalistas será dificil mantê-la fora disto.
Certo e sabido é que os apedrejadores não irão visitar a Invicta, pelo menos normalmente é assim, esse tipo de gente, se é que lhe posso chamar gente, só fala dentro dos muros de casa.
Mudando de página.
Falemos agora da multa aplicada a Aimar. Não entendo porquê tanta admiração por parte daqueles que criticam a coima de 750€. Era o previsto desde o inicio.O argentino foi punido dentro dos limites legais, pois, para eles, ele simulou um penalty, mas não teve uma influência directa no jogo. Até aqui tudo mais do que correcto.
Contudo, e se bem me lembro, foi nesse jogo que Patacas foi mal expulso, pois Ruben Amorim tropeçou nele próprio e desse tropeção nasceu o livre para um dos golos. Foi nesse jogo que Javi Garcia pisa alguém no meio campo, recuperando, assim, a bola para um dos golos. Com isto não pretendo pôr em causa a vitória do Benfica, mas sim as leis do futebol, porque um penalty falso quando está 2-1 influencia o jogo, quer se queira, quer não. É simples.
Então eu pergunto: se num jogo que fique 3-0, os golos nascerem de uma simulação de penalty, de um livre onde a falta é inexistente e o último surge num canto que não existe, ninguém é penalizado, é? O penalty desbloqueia o jogo, mas o jogador só é penalizado se o penalty der o 1-0 final, ou o 1-1, ou o 2-1, é isso?
Nova página. Ruben Micael acusa Rui Costa de o ter insultado, diz que Jorge Jesus lhe pôs dois dedos na cara, por duas vezes, e afirma que o treinador benfiquista empurrou Cléber.
Como se resolve isto tudo em Portugal?
É fácil: ele só diz isso porque assinou pelo FC Porto, mas é tudo mentira.
Obrigado Ruben, volte sempre.
Sendo verdade, só é pena que não lhe tenham posto, ao Jorge Jesus, cinco dedos na cara.
É assim? Mas estamos a brincar?!
Acho que deveriam chamar o Ruben Micael a prestar declarações, assim como os respectivos colegas, isto a ver se acabamos, de vez, com as pressões externas que, pelos vistos, habitam naquele túnel. Ou então desresponsabilizar Rui Costa e Jorge Jesus e poder chamar, à boca cheia, o médio portista de mentiroso.
Sendo isto mentira, como afirmam os responsáveis benfiquistas, porque não responsabilizam judicialmente o madeirense pelas declarações prestadas e por conseguinte, por difamação?
Se se considera o FC Porto culpado porque não recorreu da decisão que lhes retirou 6 pontos, então também podemos considerar que o Ruben Micael diz a verdade. Seguindo essa lógica, claro. Analisem então a "amnésia".
Os quatro dedos para Manuel Machado e o cretino para Jorge Jesus morrem assim, sozinhos no vazio juridico deste nosso futebol. Está certo. O coitado do Paulo Bento não podia abrir a boca, estes podem tudo.
Assim, vai o futebol português. Cada um tenta defender o que é seu e eu faço o que posso para "defender" os interesses do FC Porto. Há coisas que não podem morrer no silêncio dos interessados, mas sim ganhar vida na voz dos injustiçados.

Cumprimentos azuis e brancos.

Read more...

Recordando...André Cruz

Chegou ao Sporting já com 31 anos, mas 2 épocas e meia de grande nível fizeram com que o seu nome ficasse ligado para sempre à história do Sporting. André Cruz foi um defesa-central elegantíssimo, com uma técnica anormal para um defesa, era especialista em bolas-paradas e em lançamentos longos de pé-esquerdo a partir da defesa.

André Cruz formou-se no Ponte Preta, uma equipa de São Paulo. Com 19 anos começou a despontar no Ponte Preta assumindo titularidade e brilhando no Paulistão. A grande época pelo Ponte Preta valeu-lhe a convocatória para os Jogos Olímpicos de Seul, onde se deu a conhecer ao Mundo liderando a defesa do Escrete e ganhando a medalha de prata ao lado de nomes como Jorginho, Bebeto e Romário.

Em 1989 foi convocado pela primeira vez para a selecção A do Brasil e ganhou a Copa América. André Cruz começava-se a afirmar como sénior. Em 1990 André Cruz foi anunciado como reforço do Vasco da Gama que já havia contratado Bebeto de uma forma menos ética ao Flamengo. Após um golpe de mercado, o Mengão desviou André Cruz do São Januário e dá-lo a conhecer aos adeptos.

Fã declarado do Mais Querido do Brasil e admirador de Zico rapidamente se tornou num dos preferidos da Gávea. André Cruz brilhou no Cariocão e na Copa do Brasil (que ganhou) no primeiro semestre de 1990, fazendo 26 jogos e marcando 5 golos (4 de livre-directo). No Verão de 1989 começou a ser cobiçado por clubes europeus e aceitou uma proposta milionária dos belgas do St. Liège. Brilhou quatro épocas na Bélgica ao lado de nomes como Marc Wilmots, Philippe Léonard, Emmanuel Duah, Aloisi e Henk Vos. Na Bélgica ganhou apenas a Taça em 1993, mas chegou a capitão do St. Liège e foi nomeado o melhor defesa do campeonato. Marcou 13 golos em quatro épocas, o que é bastante positivo para um defesa central.

No Verão de 1994, André Cruz mudou-se para San Paolo, a casa do Napoli. Mais uma vez chegou e pegou de estaca. Ficou três épocas em Nápoles e transferiu-se para o AC Milan que tentava roubar o Calcio à Juventus. Em Milão apareceram as lesões, ficando meia-época parado. No Natal de 1998 foi emprestado pelo AC Milan ao St. Liège. Mais uma vez as lesões não deixaram André Cruz brilhar no seu regresso a Liège. Na segunda passagem por Liège, André Cruz apenas jogou 10 partidas para o campeonato, mas mesmo assim ainda marcou um golo, de livre directo pois claro.

No Verão de 1999 assinou pelo Torino, uma equipa que luta pela manutenção na Série A, onde na 1ª volta fez 13 jogos e marcou 1 golo. Insatisfeito pela falta de ambição do clube de Turim, André Cruz pediu para sair e transferiu-se, desta feita para o José Alvalade, a casa do Sporting, no célebre mercado de inverno de 1999. Chegou pela mão de Luís Duque (o adminitrador da SAD leonina na altura) ao mesmo tempo que Mbo Mpenza e o seu compatriota César Prates.

Na sua primeira semana em Lisboa, foi o logo num dos derbys mais bonitos do mundo, o de Lisboa. No Estádio da Luz, o Sporting empatou a zero bolas mas, deu logo para ver que André Cruz era reforço. Fez um final de época estrondoso em Alvalade, marcando vários golos muito importantes. Em Alvalade, perante os seus adeptos, contra o então penta-campeão, o FC Porto, André Cruz marcou de livre-directo a Vítor Baía um dos livres mais bonitos da história do Sporting. Essa vitória permitiu ao Sporting aumentar a distância para o segundo classificado e arrancar para o título. Na última jornada desse célebre campeonato português, o Sporting precisava de ganhar em Vidal Pinheiro ao Salgueiros (uma equipa muito forte no seu "quintal") para ser campeão 18 anos depois de o ter sido pela última vez. Temia-se que os jogadores leoninos acusassem a pressão e não ganhassem o jogo. André Cruz mostrou toda a sua classe nesse jogo, marcando dois golos de livre-directo e ajudando assim o Sporting a sagrar-se campeão.

Em 2002, pela mão de Bölöni, André Cruz fez uma dupla memorável com o irlandês Babb e foi novamente campeão português ao lado de nomes como João Pinto, Pedro Barbosa, Mário Jardel, Quaresma, Hugo Viana ,Beto ,Paulo Bento e Rui Jorge.

Saíu do Sporting após ter sido campeão, já com 34 anos, para regressar ao seu Brasil. Ainda jogou mais três épocas. Duas no Góias e uma no Internacional.

Retirou-se em 2004 e será recordado para sempre como um dos centrais mais elegantes da história do Futebol. Quem gostou de Zidane, terá obrigatoriamente que ter gostado de André Cruz.

Nome completo: André Alves da Cruz
Alcunha: -
Nacionalidade: Brasileira
Data de Nascimento: 20 de Setembro de 1968

Carreira como jogador:
1987-1989 Ponte Preta 14(0)
1990 Flamengo 26(5)
1990-1994 St. Liège 107(18)
1994-1997 Napoli 83(13)
1997-1998 Milan 13(1)
1998 St. Liège 10(1)
1999 Torino 13(1)
1999-2002 Sporting CP 78(9)
2002 Goiás 16(1)
2003 Internacional 12(1)
2004 Goiás 7(0)

Selecção Brasileira: 33 jogos e 1 golo

Competições internacionais:

Campeonato do Mundo de sub-20 1987
Jogos Olímpicos 1988
Copa América 1989 e 1995
Campeonato do Mundo 1998

Títulos:

Vice-Campeão Olímpico 1988
1 Copa América 1989
1 Copa do Brasil 1990
1 Taça da Bélgica 1993
Vice-Campeão da Copa América 1995
Campeão Italiano em 1999
Campeão Português em 2000 e 2002
1 Supertaça de Portugal 2001
1 Taça de Portugal 2002
Campeão Gaúcho em 2003

Read more...

Os próximos dos 4 primeiros

O calendário apertado entra já este fim de semana para os 4 principais candidatos ao título. Não sendo decisivo em termos de Campeonato, serão certamente encontros fulcrais na caminhada de cada um rumo ao título.

O Sporting é quem tem o calendário mais preenchido, o Braga o mais folgado, mas encontrará jogos de elevado grau de dificuldade frente a Sporting, Rio Ave, Maritimo e Porto. . Porto e Benfica igualam nos jogos a disputar.

Read more...

Sorteio Carlsberg

Dia 10 de Fevereiro, quarta-feira, disputam-se os seguintes jogos:

FC Porto Vs Académica
Sporting Vs Benfica

Read more...

Uma pequena queda de Magnusson, um grande passo para o Settore!

As 22.18 estiveram 228 pessoas no Settore pesquisando por Magnusson! Obrigado a todos! Assim vale cada vez mais a pena!

Que bonito hoje o Estádio da Luz! Grande iniciativa! Obrigado Benfica!

Read more...

Golo da Semana

Read more...

No Reino do Leão...

Como qualquer sportinguista normal, obviamente sempre gostei muito da raça com que Sá Pinto representou o clube.

Como sabem, também nunca gostei muito que ele tivesse sido nomeado para Director do Futebol (DF). Não porque não tivesse sportinguismo para isso, mas porque para se ser DF do meu clube, ser-se sportinguista, ter raça e dar-se bem com umas claques não chega (quanto muito, estas características davam para ser um bom líder de claque).

Quando JEB teve que escolher o DF escolheu claramente a opção mais fácil, a mais óbvia e a que mais agradava aos mais ruidosos adeptos do Sporting. Escolheu Sá Pinto, escolheu mal e provavelmente está muito arrependido, pois com certeza que foi avisado para não o fazer. Sá Pinto estava mortinho para estar mais envolvido na estrutura do futebol e após a demissão de Paulo Bento e Pedro Barbosa sentia-se que era a altura de mostrar que fazia melhor do que o seu apático antecessor, Pedro Barbosa. Dois meses no cargo, pouco trabalho visível apresentado isto dizer que não , se é que podemos considerar o apaziguamento das claques um trabalho digno de um DF e uma discussão acalorada com o nosso melhor jogador , que acabou numa troca de agressões. Que raio de DF é este?Este Sá Pinto por acaso consegue pensar? Ainda está na idade em que se resolve tudo à "batatada"? Enquanto jogador, ao Artur Jorge (seleccionador nacional) fez o que a maioria dos portugueses queria ter feito, "deu" também (e bem) naquele verme DD do Boavista, João Freitas, esmurrou Rui Jorge num treino em 2005 e agora, como dirigente, fez o que a maioria dos benfiquistas queria ter feito, dar três socos no Liedson. Se Sá Pinto se sentia com razão, que tivesse participado do Liedson a quem de direito. Agora partir para a violência prejudicando assim o clube que tanto diz amar?O que é isto?

Sá Pinto demitiu-se e bem pois sentiu que já não havia espaço para os dois (ele e Liedson) no Sporting e sabe perfeitamente que Liedson é muito mais importante.

Mais uma vez o sábio Paulo Bento tinha razão quando disse que com ele, Sá Pinto jamais estaria na estrutura do futebol, o que não é nenhuma novidade. Eu como sportinguista gosto do estilo de Paulo Bento, Pedro Barbosa, Rui Jorge para estarem numa estrutura de futebol, mesmo que este não agrade os adeptos mais apaixonados. A raça, o amor, a irreverença e o sportinguismo que Sá Pinto e outros jogadores como o Beto por exemplo mostraram enquanto jogadores não pode nem deve chegar para se ser dirigente, por muito que isso agrade algumas claques.

Liedson foi bem castigado em 30% do ordenado. Respondeu a um seu superior e vai pagar por isso como qualquer outro empregado do Sporting (neste caso até paga bem mais porque é 0 30% mais elevado do plantel). Foi a melhor forma de o castigar. Assim o Sporting não sai prejudicado (por enquanto), que era o que eu temia mais. Penso que Liedson acatará a multa sem qualquer problema e continuará a marcar golos também. O Sporting precisa mais de Liedson do que de Sá Pinto. Um joga e marca, outro destabiliza.

Com a demissão de Sá Pinto, o Sporting está novamente no mercado para encontrar um DF (espero que Salema Garção seja apenas interino). Desejo e exijo um nome: Carlos Freitas. Acho que ninguém do universo sportinguista se mexe tão bem no mundo do futebol como Carlos Freitas. Foi ele o grande responsável pelas melhores contratações do Sporting na última década como Liedson, Polga, Hugo Viana, Enakarhire, Rogério ou Rochemback e agora, a meu ver, é o grande responsável pela construção do plantel brilhante que tem o Sp. Braga.

Entretanto, André Marques saiu emprestado até ao final da época para o Iralkis da Grécia onde vai reforçar um balneário cada vez mais português.
Eu não desgosto do André Marques como a maioria dos sportinguistas. Para mim é (bem) melhor que Grimi. Faz quase tudo melhor que o Grimi, tem mais técnica, melhor posicionamento, melhor jogo de cabeça, melhor cruzamento, melhor recuperação defensiva. Grimi apenas é mais rápido, mas isso pouco lhe serve, porque para correr mal, mais vale ir a andar. Quando era criticado por não correr tanto como os seus companheiros Zidane respondia e bem:"isto é Futebol, não é Atletismo!"

Reconheço também que ainda não é a altura para André Marques se afirmar como titular do Sporting. Acho que pode lá chegar, mas primeiro precisa de ter mais traquejo, mais jogos nas pernas, mais futebol. Vai aparecer mais tarde, não duvido.

Espero que na Grécia não lhe aconteça o mesmo que aconteceu quando foi emprestado à U.Leiria, ao Vit. Setúbal e ao Freamunde, que foi lesionar-se gravemente. O André Marques precisa de jogar regularmente para ganhar confiança, que é isso que que lhe falta. Parece que fica nervoso quando tem a bola no pé. Espero que evolua e volte para mostrar o bom lateral-esquerdo que eu acho que ele pode vir a ser.

Quanto aos jogos das Taças. O Sporting seguiu sem qualquer surpresa em frente na Taça de Portugal, confirmando assim o favoritismo para ganhar a competição. Na Taça da Liga, está a um passo muito pequeno das meias-finais (deverá carimbar hoje o passaporte) e assim confirmar o porquê de também ser o grande favorito a chegar à final.

Read more...

Casos da Jornada (16)

FC Porto - P. Ferreira

12': Danielson leva com a bola na cara, lançada por Belluschi, ao impedir um lançamento lateral. Bem mostrado o amarelo, mas também poderia o argentino ter sido admoestado com o amarelo (se bem que quem pediu vermelho ao Javi Garcia no lance com Falcao no clássico aqui também o deveria exigir...)

24': Golo muito mal anulado ao Porto por fora-de-jogo de Falcao

77': Mais um erro incrível do auxiliar. Fora de jogo a Varela inexistente

83': Golo irregular do FC Porto, marcado por Falcao com a mão, enganando meio mundo.

89': Segundo amarelo para Ozeias por cortar a bola...com o peito. Mais um erro da equipa chefiada por Rui Costa.

No deve e haver dos lances com Falcao, o resultado acaba por não sofrer alterações.

Sporting - Nacional

12': Mão na bola de Tomasevic depois de remate de Moutinho, bem o árbitro ao nada assinalar.

51': Lance dividido entre Postiga e Tomasevic na área madeirense. Lance duvidoso mas em que parece não haver razão para penalty.

Nada a contestar sobre o resultado. Muito bem Bruno Paixão.

Académica - Braga

Má arbitragem de Lucílio Baptista, com vários erros graves. Na primeira parte não marcou penalty sobre Meyong e mais tarde inventou um num mergulho de Mossoró, originando o golo do Braga. No segundo tempo, Rui Nereu foi bem expulso e Sougou reclamou penalty de Alan perto do fim. Era falta mas parece fora da área.

O resultado acaba por ser correcto.

Marítimo - Benfica

28': Golo legal de Cardozo. Esta semana vi comentadores da concorrência considerarem que Ramires teve influência no lance mas nao sei onde viram isso. Há um remate de Aimar e uma série de recargas de Cardozo, tão-só.

31': Olberdam expulso por palavras. João Ferreira saltou como uma mola ao ouvi-las e não perdoou, tal como fez com o Clebão no Dragão na 2ª jornada. Como bom militar, não admite faltas de respeito e faz muito bem. Desde que seja coerente como tem sido.

40´: Penalty de Maxi por marcar. É certo que a bola foi chutada de perto, mas ele mexe o braço na minha opinião.

45': Penalty e expulsão de Robson indiscutíveis.

55': Aimar derrubado por João Guilherme na área. Seria grande penalidade para o Benfica.

Resultado correcto acaba por ser o verificado.

Classificação Ajustada da Liga

Braga - 39 pontos
Benfica - 37 pontos
Porto - 33 pontos
Sporting - 29 pontos

Read more...

Anjos e Diabos

Pensei que era bem pior. Assumo-o do fundo do meu coração.

Todos nós sabiamos que estas escutas existiam, agora, só num país das bananas isto é publicado no Youtube. Não por estarmos a falar do Pinto da Costa, ou de quem quer que seja, estamos a falar de uma coisa que a maior parte dos fanáticos de futebol não percepciona. O tamanho desta bronca não tem medida.

Óbvio, desde o primeiro segundo, que Pinto da Costa vai processar o Estado português e mais óbvio ainda é a indemnização que vai receber. Depois as pessoas vêm para a internet desabafar nas caixas de comentários e, muitas das vezes, falam do que não sabem. O pedido de indemnização do presidente do FC Porto é justo e consentido pelas entidades que lhe proporcionam esse direito, entidades essas que permitem uma fuga de informação desta natureza, que não me parece, de todo, ter acontecido por acaso. Isto é apenas uma tentativa de destabilizar, não o dirigente, mas sim o clube e por conseguinte o plantel. Coisa fácil no momento que o clube atravessa, mas atenção que isto pode ser um pau de dois bicos e o feitiço pode acabar por se virar contra o feiticeiro.

Como é possivel um país, um Ministério Público, uma Procuradoria Geral da República, ou outra qualquer entidade, permitir que matérias desta gravidade e importância sejam publicadas num site público como é o Youtube? Não entendo. Só mesmo na pontinha da Europa.

Voltando ao que já havia dito, eu pensava mesmo que as escutas eram bem piores e andei agoniado sem internet porque queria muito ouvi-las e saber do que realmente se tratava. Agora que as ouvi posso dar-vos uma opnião pessoal e que não passa disso.

Há ali escutas que, para mim, são banais, como por exemplo o ligar ao Valentim Loureiro a falar-lhe da cotovelada do Liedson, aliás, essa acaba por ilibar o Mourinho no caso da camisola do Rui Jorge, que tanto se falou na altura. A escuta sobre a noticia falsa que envolvia o Deco, é uma jogada de bastidor e como todos nós sabemos não faltam noticias falsas nos nossos jornais. Embora eu saiba que para vós, não portistas, também estas são gravissimas. Entendo, eu do vosso lado também era capaz de ver as coisas de outra maneira.

Agora, em relação a todo o resto que se ouve, não fiquei surpreendido, fiquei até aliviado, isto porque sempre pintei um quadro muito negro e este que vi não é assim tão negro quanto isso. Há conversas, há esquemas, há pressões, há bastidores de futebol. Sem duvida. Que Pinto da Costa tem poder nesse capitulo, ninguém duvide. Se foi por isso que o FC Porto é o melhor clube português desde 1991, tal como noticiou a IFFHS, aí já tenho algumas duvidas, mas aceito que todos os adeptos derrotados se baseiem nisso para criar a sua defesa.

Pergunto-vos: é Pinto da Costa um diabo no sitio habitado só por anjos? Quem vive, sabe, entende e respira futebol, sabe que não. Quem é doente, irracional e sofre de clubite aguda diz que é verdade. Porém, todos nós, seres racionais, sabemos que o futebol é um meio que vive de pressões, chantagens e bastidores cheios de segredos. Pinto da Costa foi apanhado muito por culpa do seu sucesso interno e externo e, claro está, porque realmente ele agiu de forma incorrecta.

Foi bom ver a SIC explicar a todos os portugueses como haveriam de pesquisar no Youtube as escutas, mostrando que as pessoas deveriam escrever na barra de pesquisa "escutas de Pinto da Costa" e ainda bem para mim, porque eu já ia escrever "tomates do Lidl" convencido que apareceriam as escutas em causa. São muito cuidadosos, quando lhes dá jeito.

É bom saber que há jornais que não têm medo do centralismo, nem do poder da capital e mostram a quem quer ler que Luis Filipe Vieira é tão corrupto como Pinto da Costa, mas, sem se saber porquê, as coisas são abafadas. Tal como abafaram o Veiga encarnado.

É estranho ouvir dos benfiquistas que é prática comum escolher árbitros para a Taça de Portugal e depois criticam as escolhas de Pinto da Costa e adjectivam-nas de corruptas. Atenção, eu acho isso uma parvoíce sem pés nem cabeça. Não tem lógica nenhuma escolher árbitros, seja para que competição for.

Foi bom termos acesso às imagens do já famoso túnel da Luz, para assim podermos ver Rui Costa de mãos nos bolsos, impávido e sereno, a assistir àquilo que o seu clube programou; foi bom sabermos que os funcionários da Luz viram as cameras de segurança para onde dá jeito; no video assistimos ainda à agressão do funcionário benfiquista a um membro da comitiva portista, facto que nem mereceu queixa azul e branca, tal é confiança no orgão que analisa e pune o acto; podemos ver que os jogadores do FC Porto depois de provocados saíram todos do balneário e tentaram ou agrediram alguém, estranho que os do Benfica não sairam sequer para ver o que se passava, algo anormal, ou será que eles já sabiam que aquilo ia acontecer? Ficamo sem saber.

Estranho foi o facto do SLB ter ficado ofendido com a divulgação das imagens. Só queriam ouvir as escutas? Agora o país sabe como funciona o túnel programado. Agora todos nós sabemos que os funcionários do Benfica são instruidos para agredir e provocar aqueles que por lá passam e assim conseguem o que conseguiram com Hulk e Sapunaru, ou seja, deixá-los de foram meia época, que é para isso que caminhamos lenta e vergonhosamente.

Nunca acreditei em anjinhos no futebol, nem dentro nem fora do campo, mas há quem acredite. Infelizes esses.

Não vou omitir o que ouvi de Pinto da Costa, não vou fazer de conta que não há ali nota de culpa, mas peço-vos, a todos, que assumam o que os vossos clubes fazem e fico a aguardar, sentado num canto do Youtube, o video do túnel que tramou Hulk e Sapunaru e as escutas de Luis Filipe Vieira.

Cumprimentos azuis e brancos.

Read more...

Recordando...Jaime Pacheco

"Ou passa o homem ou passa a bola" é mais do que uma frase, é a filosofia de jogo que fica para sempre ligada a este homem do futebol português.

Nascido a 22/7/1958, Jaime Moreira Pacheco iniciou a sua carreira profissional como médio defensivo em 1979/80 ao serviço do F.C. Porto, clube que serviu até 1984, quando se transferiu para o Sporting, inserido no negócio Paulo Futre, que fez o caminho inverso. Foi também durante a sua primeira passagem pelo F.C.P. que se estreou pela Selecção Nacional, somando na sua carreira 25 internacionalizações. Após a passagem pelo Sporting, regressa ao Porto em 1986, servindo os azuis e brancos durante 3 épocas. É nesta altura que a carreira como futebolista inicia a fase descendente, representando até 1994 (altura em que se retira), Vitória de Setúbal, Paços de Ferreira e Sporting de Braga.

No ano seguinte a pendurar as botas estreia-se como treinador do Rio Ave, passando em seguida um ano no União de Lamas. Mas é quando chega a Guimarães em 1996 que começa a ser mais bem sucedido, alcançando uns excelentes 5º e 3º lugares ao serviço so Vitória. É então contratado pelo Boavista, clube ao qual havia de ficar ligado para sempre, historicamente falando.

No Boavista forma uma equipa muito competitiva, capaz de lutar de igual para igual com os 3 grandes, alcançando na época de 2000/2001 o título de campeão nacional, único na história do clube. A sua equipa era formada por jogadores como Ricardo, Litos, Pedro Emanuel, Rui Bento, Petit, Jorge Couto, Sanchez, Martelinho, Duda, Elpídio Silva, etc... Sob o seu comando no Boavista jogaram também alguns jogadores marcantes no futebol português na década de 90 como Timofte, Douala, Ayew, entre outros. O Boavista era uma equipa agressiva, onde a frase "do pescoço para baixo é canela" era palavra de ordem. Todos os jogadores eram obrigados pelo seu treinador a utilizar pitons de alumínio, intimidando os avançados contrários. Na época de 2002/2003, já sem muitos dos seus jogadores campeões nacionais, Jaime Pacheco leva a sua equipa às meias-finais da Taça UEFA, onde perde com o Celtic de Glasgow (golo do inevitável Larsson no Bessa perto do final). Este feito projectou o treinador no mercado estrangeiro, assinando no final da época pelo Mallorca, que havia conquistado a Taça do Rei.

Contudo, apesar do sucesso que havia tido no Boavista, a vida não lhe corre bem em Espanha, perdendo a Supertaça para o Real Madrid de Carlos Queiroz e semeando conflitos no balneário, nomeadamente com Eto'o, jogador que colocou na lsita de dispensados. A experiência acabaria por ser curta, saindo a meio da temporada. A sua carreira entrou então em fase descendente, regressando a Portugal para representar Boavista (2 vezes), Guimarães e Belenenses. Todas estas 3 equipas acabaram por descer de divisão sob o comando deste treinador, embora o Boavista o tenha sido devido a corrupção e o Belenenses acabou por ser salvo na secretaria. Nesta passagem pelo Boavista chamou "doente mental" a José Mourinho, no Belenenses disse que sonhava ser campeão. Da sua passagem pelo Guimarães fica também aquele famoso amigável com o Benfica, uma autêntica batalha campal.

Procurando maior sucesso e melhores condições financeiras, ruma ao Al-Shabab da Arábia Saudita, onde este ano conquistou a Taça local (Taça do Príncipe), que diz ter sido o seu "renascer das cinzas".

Admite voltar um dia ao futebol português. Diz que podia ter sido treinador de Benfica e Sporting, mas que o facto de ter sido campeão lhe fechou muitas portas. Para sempre ficam as suas conferências de imprensa com óleo do rissol a brilhar no queixo, a sua hiper-actividade no banco de suplentes e a sua filosofia de jogo (como jogador e como treinador) agressiva, quase violenta. O seu sucesso no Boavista há de para sempre ficar manchado pela corrupção provada da família Loureiro na presidência do clube.

Read more...

Há dias que não se pode sair de casa!

Boxe em Alvalade de um lado do canto o Levezinho do outro o Sá Pintas, acaba com a demissão do último!

E as escutas...!! Bem as escutas... O castigo exemplar que nunca veio, mostra a podridão que o nosso futebol atravessou/atravessa. Os castigos? Esses nunca apareceram mas as escutas no you tube é um sinal de que as coisas estão a mudar assim como disse num post anterior! Hoje queixam-se porque foram mal habituados! Ficam aqui as escutas dos Corruptos que não foram castigados! Sim Corruptos que são a podridão deste nosso futebol!

http://www.youtube.com/watch?v=xK6nCGYB8Yw Conversa entre Pinto de Sousa e o Corrupto Nº1

http://www.youtube.com/watch?v=G5EMtn0EAYc António Araújo conduz o árbitro Augusto Duarte até umacasa do corrupto Nº1

http://www.youtube.com/watch?v=qgwoQoNmT6U António Araújo combina com Augusto Duarte o encontro em casa do corrupto Nº1

http://www.youtube.com/watch?v=P2dX61WvLDE O Corrupto Nº1 combina com um jornalista para publicar uma notícia sobre a possibilidade de Deco recusar jogar pela selecção,de forma a reduzir o castigo de que foi alvo.

http://www.youtube.com/watch?v=CZAd9kYN5Z0 A famosa conversa da fruta!

http://www.youtube.com/watch?v=WL8BCAUspp0Corrupto Nº1 pede a Valentim não menos corrupto sumarissimo a Liedson no mesmo jogo do caso da camisola rasgada a Rui Jorge!

Read more...

Um gesto que vale por mil palavras

O jogador do Benfica, David Luiz, não quis esperar pelas iniciativas de solidariedade do clube para ajudar as vítimas da catástrofe no Haiti e doou cinco mil euros do seu próprio bolso.
«Se cada pessoa contribuísse com um pouco do seu dinheiro, mesmo que fosse uma ninharia, acho que todos juntos podíamos minimizar o sofrimento da gente que está a viver aquela tragédia tão grande lá no Haiti», afirmou o jogador ao 24 Horas.
Revelando que «era difícil ficar a ver e não fazer nada», o jogador não conseguiu esperar pela contribuição do Benfica e decidiu transferir o dinheiro para uma iniciativa do Banco do Brasil, organizada pela Associação Comercial e Empresarial de Juiz de Fora.
Humilde, o jogador pediu para que não fosse divulgado o montante que doou para o Haiti, mas a Prefeitura de Juiz de Fora considerou que a doação do jogador devia ser divulgada.
«Não coloque o montante... O importante e que dei um pouco do que tenho», afirmou o jogador.

Independentemente do clube este é um gesto a quem ninguém pode ficar indiferente. De fazer corar que ganha tanto ou mais por mês que David Luiz. O jovem brasileiro mostrou que para além de um grande jogador é um grande homem.

in tvi.iol.pt

Read more...

Vandinho como Hulk e Sapunaru

"O capitão do Sp. Braga, Vandinho foi recentemente envolvido nos incidentes ocorridos no Estádio Axa, falando-se de um desentendimento entre o jogador e o adjunto do técnico do Benfica Jorge Jesus, Raúl José.

À rádio “Antena Minho”, o antigo dirigente do clube Pedro Machado, revelou que decorre na Liga de Clubes um processo instaurado a Vandinho por alegada agressão a Raúl José, com base num depoimento por escrito enviado pelo adjunto de Jesus. Pedro Machado garante à “Antena 1”que Vandinho está inocente neste processo e acusa Raúl José de ter provocado a situação.

“O treinador adjunto do Benfica, Raúl José, diz que foi agredido, num depoimento que prestou. Há iminência de que, caso seja provado judicialmente, o castigo vá de três a seis meses. Tudo só com base num depoimento. Mas há imagens que provam que o Raul José agrediu o Vandinho e não há uma que mostre o contrário”, afirmou Pedro Machado."

In O Jogo

Read more...

Ruben Micael é Dragão

Nome: Ruben Micael Freitas da Ressurreição
Data de nascimento: 19 de Agosto de 1986
Idade: 23 anos
Local de nascimento: Câmara de Lobos - Madeira
Altura: 1,75 m
Peso: 73 Kg

Clubes:
União da Madeira - 2003 - 2008 - 93 jogos - 5 golos
Nacional da Madeira - 2008 - 2010 - 26 jogos - 4 golos

Selecção:
Portugal Sub-21 - 4 jogos - 0 golos
Portugal B - 1 jogo - 0 golos

Clube actual: FC Porto
Número: 28
Posição: Médio ofensivo
Contrato: válido até 2014
Preço: 3 milhões de euros - 60% do passe
Cláusula: 30 milhões de euros


O FC Porto já confirmou à CMVM a compra de 60% do passe de Ruben Micael, por 3 milhões de euros.
O madeirense já fala à Porto e eu, sinceramente, gostei de o ouvir. Sei também que este discurso é o de todos os que chegam de novo a um clube, mas eu gostei mesmo das declarações do Ruben Micael e da humildade com que se apresenta, a qual tem como grande exemplo o seu carro (Golf de 1999) e como objectivo juntar dinheiro para comprar uma casa para a familia, dentro de 6 a 12 meses. É bom que continue assim e que não deixe que o dinheiro e a fama lhe subam à cabeça.
O jogador já realizou testes médicos, está apto a integrar o plantel e a começar a ajudar a equipa em todas as frentes, inclusivé a Liga dos Campeões.
Ruben Micael vem de familias muito humildes, assume que se não fosse profissional de futebol estaria, a esta hora, a trabalhar nas obras. Tem como ídolo Zinedine Zidane e chegou a prestar provas no Benfica, no escalão de iniciados, mas acharam que não tinha qualidades.O, agora, 28 portista coleccionava interessados, mas, segundo ele, queria um clube organizado e que vencesse titulos, o que fez com que o FC Porto fosse a escolha dele.
Sporting, Benfica, Saragoça e o alguns clubes ingleses pretenderam contratá-lo, porém o jogador acabou por escolher os azuis e brancos. O que a mim me agrada.
O interesse dos dois clubes da capital foi público e noticiado. O Benfica foi o primeiro a tentar, tentando até envolver Fábio Coentrão no negócio. Mais tarde, o Sporting tentou também a sua sorte, sendo mesmo aplaudido em Alvalade, no último jogo do campeonato, contudo os adeptos leoninos já aplaudiam um "portista".
Visto e analisado este interesse dos três grandes, penso que poderemos afirmar que estamos perante um dos talentos mais promissores da Liga Sagres e que já brilhou na Liga Europa, onde marcou por 7 vezes. Ruben Micael tem mostrado veia goleadora em todas as competições e espero que a mantenha no FC Porto, que bem preciso é.
É um jogador que conhece bem o nosso campeonato, é português, é jovem, é bom tecnicamente, é criativo, tem tendência (óbvia) de brilhar nos grandes palcos, não se encolhe nos jogos dificeis e gosta de ter a bola nos pés para decidir. Tudo isto é muito bom.
Preocupa-me o facto de o FC Porto ter já um grande número de médios, por isso penso que seria de bom tom pensar em um ou dois empréstimos, afinal de contas temos Fernando, Raul Meireles, Belluschi, Guarin, Tomas Costa, Valeri e Prediger, ou seja, com Ruben Micael ficamos com 8 médios, o que é um exagero.
O jovem médio contratado pelos dragões despediu-se do Nacional com um golo em Alvalade e pode estrear-se com a camisola azul e branca, na Liga Sagres, na dificil deslocação que o FC Porto tem à Madeira, mais propriamente com o Nacional local.
Desde já, resta-me desejar-te a ti, Ruben, toda sorte do mundo e acreditar que vais melhorar o futebol praticado pelo FC Porto. Obrigado pela preferência.
Era preciso sangue novo e penso que a escolha foi acertada.
Ruben Micael disse:
- "Escolhi o FC Porto porque aqui ganhamos titulos, jogamos na Liga dos Campeões"
- "Faltam 14 jornadas e vamos recuperar. Acredito piamente nisso"
- "Quem vem para o FC Porto tem de pensar apenas em trabalhar e ajudar a equipa para que possa ser campeã"
- "tinha escolhido o FC Porto por causa da sua organização, que está muito à frente dos outros clubes"
- "Não tenho que provar nada a essas pessoas, mas sim provar às do FC Porto que tenho capacidade para jogar no melhor clube português"
- "Há dois jogadores que são a marca e a cara do clube, o Bruno Alves e o Raul Meireles, mas há um jogador que sempre admirei e que para mim é o jogador mais importante do FC Porto: o Fernando"

Cumprimentos azuis e brancos.

Read more...

Jornada 16

A 16ª jornada teve jogos importantes e possivelmente decisivos, principalmente na metade inferior da tabela, onde algumas equipas começam a ficar para trás na corrida ou pela Europa ou pela manutenção.

O maior destaque vai obviamente para o Académica-Braga, onde o líder do campeonato alcançou uma justa e importante vitória, especialmente do ponto de vista moral, uma vez que a Académica vinha de um bom momento de forma e o Braga de uma eliminação precoce na Taça da Liga. O resultado final foi de 2-0 para os visitantes, num jogo bem disputado, principalmente na primeira parte, com boas oportunidades para ambos os lados e onde o Braga se apresentou no habitual esquema táctico. O jogo fica inevitavelmente marcado pelo minuto 42, onde Mossoró cai na área, na minha opinião sem falta. Meyong, experiente, atira sem espinhas para o fundo das redes fazendo o primeiro golo para a sua equipa. Mesmo depois do golo a Académica não se soube superiorizar ao adversário e a segunda parte não foi tão bem jogada, com o Braga a mostrar seriedade no controlo do jogo. Já perto do final Nereu é expulso justamente e, com Licá na baliza, Matheus atira de livre para o 2-0, selando o resultado.
Destaque ainda para a estreia de Rafael Bastos, jogador que admiro desde as suas passagem pelo Belenenses e Nacional e que penso ser um bom reforço para os bracarenses.

Em Vila do Conde, o Leiria obteve importante vitória por 2-0 frente ao Rio Ave, adversário directo na luta pelos últimos lugares de acesso à Europa, benificiando da derrota do Nacional em Alvalade para se aproximar dos madeirenses. Golos do avançado Cássio e do lateral Ronny, ambos em bom momento de forma.

O Setúbal conseguiu arrancar um ponto em Guimarães, empatando 2-2 com o Vitória local que perde gás na luta pela Europa. Os sadinos estiveram por duas vezes em vantagem e o destaque vai para Keita que continua a marcar e Desmarets que fez boa segunda parte.

No fundo da tabela importantíssima vitória do Leixões no Restelo, deixando o Belenenses no último lugar da tabela sem melhorias à vista. A Olhanense também bateu em casa a Naval por 1-0 conseguindo fugir à zona de despromoção, onde estão agora Setúbal e Belenenses.

Foi também uma semana marcada por muitas contratações que podem alterar o destino de alguns clubes nesta Liga Sagres. A seu tempo serão analisadas neste espaço.

Read more...

Bolatti na Fiorentina

É oficial: Mario Bolatti é jogador da Fiorentina. O clube italiano já confirmou o negócio.
Não conseguiram Fernando, levaram Bolatti. E o FC Porto quando não tem Fernando tem remendos. Ora adapta Raul Meireles, ora vai Tomas Costa, ora experimenta-se o enferrujado Prediger, em suma, inventa-se.
Um trinco de origem, um homem que qualificou a selecção de Maradona para a África do Sul, um jogador que realmente mostrou pouco enquanto cá esteve, mas que "rodou" com bons resultados, um médio que fazia falta a este FC Porto, um alguém que reúne caracteristicas que são necessárias, agora mais do que nunca, ao clube, é vendido para a Fiorentina.
Não estamos a falar de um clube do Chipre, ou da Roménia, ou de um outro qualquer campeonato de tamanho pequeno, estamos a falar de um dos mais consagrados clubes de Itália. Eles quiseram-no, para eles serve, a eles faz-lhes falta. E nós não precisamos, é?
Está certo.
Em horas como esta recordamo-nos de Diego ou de Fabiano. Casos distintos. O primeiro que não se adaptou e indisciplinou-se e o segundo que não sabia marcar golos em Portugal e agora não consegue parar de marcar golos em Espanha. Diego está na Juventus e Fabiano está pronto para sair para um colosso europeu.
Ou porque não falar do Alan, ou do Luis Aguiar, que agora o Braga usa, abusa e disfruta deles, com resultados à vista de toda a gente?
E o Ibson?! Quem não gostava do Ibson? Está lá, "congelado" na Russia, no Spartak de Moscovo.
Admito que Bolatti não convenceu enquanto cá esteve, mas revolta-me saber que, por exemplo, e tenho mesmo que falar nele, Mariano Gonzalez, é assobiado, faz coisas com a bola que não lembram ao diabo, enerva milhares, ou mesmo milhões de pessoas e tem sempre o apoio do staff. Porquê? Porque não dar a Bolatti este resto de época de dragão ao peito? O homem está bem, confiante, com clubes interessados e com o passaporte quase carimbado para a África do Sul, de onde poderia vir mais caro. Não?
São muitas as perguntas, eu sei, mas é o que se exige numa hora como esta.
Tenho a certeza que o FC Porto ganhou dinheiro com o médio argentino, não tenho duvidas disso, mesmo ainda não sabendo os valores da transferência, mas podia ganhar muito mais depois do Mundial ou podia usufruir do bom momento que ele atravessa.
Isto resume-se em duas palavras: mau negócio.

Cumprimentos azuis e brancos.

Read more...

Marítimo 0-5 Benfica

Jogo inesperadamente fácil para o Benfica e com pouca história nos Barreiros. As circunstâncias da partida assim o ditaram, permitindo à equipa de Jorge Jesus voltar a colar ao Braga, alargar o fosso para o FC Porto e reforçar ainda mais a diferença de golos.

O Marítimo, com um meio-campo de combate assente em três homens de características defensivas (Olberdam, Roberto Souza e João Luís) por forma a tentar ganhar superioridade sobre Javi e o regressado Aimar, entrou muito bem e no primeiro lance da partida quase marcava num ressalto em David Luiz que por muito pouco não traiu Quim.

Depois dos primeiros cinco minutos, as equipas encaixaram claramente uma na outra - até porque Ramires foi ajudar muito ao meio -, sem espaços para o Benfica colocar em prática o seu futebol mas com a equipa encarnada também muito sólida atrás e atenta ao rápido trio ofensivo maritimista: Baba, Manú e Cláudio Pitbull, que espero consiga aparecer na segunda volta porque é um jogador que aprecio bastante e este ano quase não tem jogado. Consequentemente, oportunidades nem vê-las até aos 30 minutos.

Foi nesse momento que o Benfica, à clube grande, resolveu na primeira boa chance que teve. Aimar conduziu bem e rematou para defesa apertada de Peçanha, Cardozo falhou duas vezes a recarga (uma com cada pé) mas depois teve o discernimento e categoria para colocar a bola redonda, ao segundo poste, na cabeça do suspeito do costume, Saviola.

1-0 e, logo a seguir, expulsão de Olberdam por palavras. O Benfica muito bem aproveitou para continuar a carregar e, poucos minutos volvidos, Di María voltou ao seu melhor nível da época para partir dois adversários e dar o golo ao Maxi, que hoje também regressou à bitola habitual. Jogo praticamente fechado, mais ainda quando à beira do intervalo Robson tirou o golo a Cardozo com a mão e foi para a rua. Penalty convertido pelo paraguaio, a marcar o fim da partida, já que a segunda parte foi um arrastar sem fim, polvilhada por mais dois golos mas em geral bastante mal jogada. Como disse o Jesus, quem jogou à bola sabe que naquelas situações não se faz o mais fácil, começa tudo a jogar para o umbigo em vez de circular a bola melhor e marcar (ainda) mais golos fruto da superioridade numérica.

Em suma, o Benfica cumpriu a tradição de obter bons resultados na Madeira (nos Barreiros, na Choupana a história tem sido outra...) nos últimos anos, voltou às goleadas, conseguiu mais um jogo sem sofrer golos (a propósito, seguríssimo o Quim sempre que teve que intervir) e pôde fazer até descansar durante boa parte do tempo alguns titulares: Aimar, Ramires e Saviola. Também foi óptimo sairmos por cima deste difícil ciclo de jogos com FCPorto e duas deslocações seguidas. Tudo isto antes de uma jornada importante: Braga-Sporting, Nacional-Porto e Benfica-Guimarães. Pelo meio temos ainda que ir jogar o apuramento para as meias-finais da Taça da Liga a Vila do Conde. Já voltavam a jogar na Luz, não?

Read more...

Golo da Semana

Read more...

Estamos cansados!!

O FC Porto empatou ontem, em casa, com o Paços de Ferreira.

Esta noticia encheu de alegria milhões de adeptos, pois nós sabemos que em Portugal só há um clube a abater e mesmo que se tente disfarçar, isso não tem mais disfarce.

Vou resumir isto rapidamente. Os azuis estiveram bem até ao minuto em que o senhor da bandeira decidiu roubar, sem pudor, um golo fantástico ao matador Falcao. A partir daí perderam-se um pouco, mas mesmo assim, o Paços pouco ou nada fez. Os nervos começaram a tomar conta dos portistas e as coisas iam saindo cada vez pior. O Paços, quando o FC Porto jogava apenas com três defesas chegou ao 0-1, mas passado pouco tempo, e já com o massacre iniciado, Falcao voa para um grande golo e para o 1-1. Depois brilhou Cássio, que defendeu tudo e parecia que era elástico. O árbitro conseguiu ver uma mão onde havia um peito e expulsou mal o jogador do Paços de Ferreira. O fiscal de linha conseguia parar os ataques do FC Porto com foras de jogo que só existiam na cabeça dele. E Bruno Alves vê o quinto amarelo quando protesta e com razão com o árbitro que marca um pontapé de baliza que era um canto claro. Mas não vá o diabo tecê-las, o melhor mesmo foi marcar o pontapé de baliza.

Mas isto pouco interessa, falar dos árbitros, este ano, é chover no molhado.

Tenham coragem de assumir o ódio que sentem pelo FC Porto!!
Vestem a pele de santos e criticam as atitudes dos Super Dragões quando no estádio deles vivem os No Name Boys, conhecidos pelo tráfico de estupefacientes, pela violência gratuita, pelo uso de armas e por outros ilicitos mais. Tudo isto com o alto patrocinio do Sr. Presidente da colectividade.
Não dormem para falar do Senhor Presidente Jorge Nuno Pinto da Costa. O homem que sozinho, segundo dizem, comprou todos os árbitros de Portugal, da Europa e do Mundo. Incrivel. Tudo isto durante 25 anos a fio. Era tudo tão claro e explicito que em tribunal deu a inocência de Pinto da Costa. Parvos! Então e do menino Luis Filipe Vieira ninguém fala? Saem as noticias e abafam-se? A fuga ao fisco e ao senhor das Finanças que o procurou em casa sem sucesso e em desespero foi ao Estádio, acompanhado por militares das forças policiais, mas tudo em vão, pois foi impossivel notificá-lo para pagar o que deve. O apoio por ele dado a todas as actividades dos No Name Boys, incluindo, claro, o tráfico de droga e a violência. Não interessa isto? É normal nas lides desportivas? A maneira como ele chegou à riqueza é triste de mais para ser aqui comentada. Mas importante e noticia é acusar o presidente do FC Porto.
Adoram falar do Bruno Alves, insultá-lo de tudo e achar que ele é um "assassino" de colegas de profissão, mas não conseguem ver os vossos brasileiros lutadores de Muay Tai: David Luiz e Luisão. Este último ainda há dias pontapeou um jogador do Nacional de forma tão descontraída que nenhum benfiquista se apercebeu daquilo. Pelo menos foi isso que deram a entender. E noticias sobre isso? Nenhuma. Se fosse o Bruno Alves, meu Deus, no que daria aquilo. E o David Luiz que não consegue ser expulso, embora o tente, e mereça, todos os jogos? Incrivel é ele e não o Hulk. Estamos cansados de vós, das vossas conversas, das vossas acusações, das vossas noticias, das vossas desculpas, das vossas análises desportivas!! A areia que vem da capital apenas cai nos vossos olhos, nos nossos não entra. Nunca entrou.
O Vasco deixou-vos dados para analisarem, mas as areia lisboeta não vos deixa ler as letras da verdade, nem as imagens dos roubos, pois não?
Não façam dos outros burros, já chega da conversa dos 20 anos e da fruta e de tudo o resto que já cansa e massacra. Formatam-vos assim e vocês nem se apercebem e agora com o pregador Jesus a coisa piorou. O homem queixou-se da relva de Alvalade, chamou charco ao D. Afonso Henriques, em Guimarães, e não conseguiu ver problema nenhum na relva que o "alimenta", quando o FC Porto foi à Luz. Estranho não acham?
Os jornais cozinham capas diárias com Saviola que já leva 8 golos o que é incrivel e único e inédito. Então e o Falcao que só leva 11, não presta? Pois, também só 11. E o Edgar do Nacional, que só leva 10, não merece ser noticia? Bom é o Saviola que tem 8. Tristes são os jornalistas, mas mais triste é quem os compra. Comigo não se governam.
As goeladas acabaram, como era previsto, há muito, agora apenas com a ajuda do senhor de preto as coisas se resolvem. Isto sucessivamente e nas duas competições que disputam. Penaltys por marcar são aos pontapés, jogadores por expulsar são já incontáveis e o golos em fora de jogo parece que já nem são motivo de análise. A vergonha desapareceu há muito e este é o ano em que vale tudo para dar alegria aos 6 milhões que já não se lembram do sabor da vitória. Mas mesmo depois do que já todo o mundo viu e se apercebeu, eu ainda estou aqui para ver se o Benfica será mesmo campeão ou se será o ano da desgraça económica daquele clube e o cair da máscara daquele presidente.
Agora comentem, comentem com força e com alma. Estamos cansados desta brincadeira de roubar os outros com uma descaradeza do tamanho do mundo.
Quanto a mim e aos meus textos, queixe-se quem quiser e se não agradar por algum motivo, por favor indiquem-me a porta de saída. Sinceramente, penso que o blog passou a ser uma zona para desabafos vermelhos e onde as opiniões contrárias são devoradas por aqueles que aqui "habitam", ou seja, o blog aberto, de que se falava no inicio do projecto, nunca existiu. É complicado escrever para alguém que só aplaude, elogia e dá boas pontuãções quando não se fala do FC Porto. Pensem nisso.

Cumprimentos azuis e brancos.

Read more...

Por falar em "Andor"...

ÉPOCA 2009/2010 - 1ªVOLTA - F.C.PORTO


SUPERTAÇA: F.C.PORTO 2-0 P.FERREIRA (JORGE SOUSA - PORTO)

- (0-0) 55' Perdoada expulsão de um jogador do P.Ferreira. Leonel Olímpio vê cartão amarelo por entrada sobre Raul Meireles. Decisão incorrecta. Diz JC:"O modo como Leonel Olímpio atingiu Raul Meireles, com a sola da bota, ostensivamente, ao pé esquerdo do portista, desinteressando-se da bola, justificava perfeitamente, de acordo com as regras, o cartão vermelho e não o amarelo exibido. A atitude do jogador do Paços de Ferreira enquadrou-se no definido como conduta violenta." RS:"Foi uma entrada violenta. Como tal, o jogador do Paços de Ferreira deveria ter sido admoestado com o cartão vermelho e não com o amarelo. Assim sendo, a decisão do árbitro é totalmente incorrecta." AR:"O jogador do Paços de Ferreira teve uma conduta violenta sobre o adversário. No caso concreto, com os pitões da bota atingiu os tendões de Aquiles de Raul Meireles. Assim, justificava-se o cartão vermelho e não o amarelo como exibiu o árbitro."

- (1-0) 71' Perdoada expulsão de um jogador do P.Ferreira. Ozeia impede Hulk de prosseguir com a bola. Seria vermelho em vez de amarelo. Diz RS:"Ozeia não tem intenção de jogar a bola, mas sim de pontapear o adversário para não prosseguir para a baliza. Era vermelho por ter sido infracção grave."

- Resumindo: PERDOADAS DUAS EXPULSÕES DE JOGADORES DO P.FERREIRA.

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
1ªJORNADA: P.FERREIRA 1-1 F.C.PORTO (CARLOS XISTRA - CASTELO BRANCO)

- (1-0) 38´ Fora de jogo mal assinalado quando um jogador do F.C.Porto se isolava.Hulk não estava cm posição irregular, num momento em que poderia isolar-se no ataque. Diz JC:"HuIk não estava em posição irregular. Precipitação do árbitro assistente Luís Marcelino." RS:"Não há fora-de-jogo. O árbitro assistente esteve mal ria avaliação deste lance." AR:"Não. Hulk, no momento em que é feito o passe não estava em posiçáo de fora-de-jogo. Má apreciação do árbitro assistente.
Negativo."

- (1-0) 51´ Penálti a favor do F.C.Porto não assinalado.Há intenção de Filipe Anunciação em desviar um lance com o braço na área. Diz JC:"Independemente de ter os braços junto ao tronco, desviou deliberadamente a trajectória da bola.Penalidade não assinalada.Negativo."

- (1-0) 56´ Jogador do F.C.Porto mal expulso. Hulk é mal expulso por acumulação de amarelos. Diz JC:"Não. Relativamente ao primeiro amarelo, o mesmo justifica-se pelos protestos do jogador. No segundo caso, não. Hulk não cometeu infracção. Sabendo da advertência anterior ao avançado, o adversário simulou o toque, traindo o árbitro."

- Resumindo: PENÁLTI A FAVOR DO F.C.PORTO NÃO ASSINALADO. JOGADOR DO F.C.PORTO MAL EXPULSO E FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO QUANDO UM JOGADOR DO F.C.PORTO SE ISOLAVA.

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
2ªJORNADA: F.C.PORTO 3-0 NACIONAL (JOÃO FERREIRA - SETÚBAL)

- (0-0) 20' Penálti a favor do F.C.Porto não assinalado. Mariano queixa-se de um toque de Tomasevic na grande área. Deveria ter sido penálti. Diz RS:"Quando vai efectuar o remate, Mariano é tocado com a parte exterior do joelho pelo jogador do Nacional. Por isso deveria ter sido assinalado penálti."

- (0-0) 45'+1' Penálti a favor do F.C.Porto não assinalado e cartão amarelo perdoado a jogador do Nacional.Felipe Lopes tem intenção de jogar a bola com o braço, na área, após remate de Falcao. Diz JC:"Apesar de o remate ter sido feito a pouca distância, o jogador fez firme com o braço, alterando a trajectória da bola. Impunha-se penálti e cartão amarelo. "

- Resumindo: DOIS PENÁLTIS FAVORÁVEIS AO F.C.PORTO NÃO ASSINALADOS.

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
3ªJORNADA: NAVAL 1-3 F.C.PORTO (ELMANO SANTOS - MADEIRA)

- (0-2) 65' Perdoada expulsão de um jogador do Naval. A cor (amarelo) do cartão exibido a Outtara, após entrada sobre Fucile, foi a mais acertada? Diz RS:"Embora à primeira vista não pareça ser uma entrada violenta, acabou efectivamente por sê-lo, pelo que o árbitro deveria mostrar o cartão vermelho." AR:"Se o árbitro fosse rigoroso no cumprimento das leis do jogo, tinha aqui base legal para exibir o cartão vermelho ao jogador da Naval."

- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO NAVAL.

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
4ªJORNADA: F.C.PORTO 4-1 LEIXÕES (VASCO SANTOS - PORTO)

- (0-0) 13' Perdoado cartão amarelo a um jogador do Leixões. Entrada de Zé Manel sobre sobre Fernando justificava sanção disciplinar. Diz RS:"Ficou um cartão amarelo por mostrar. Há uma entrada ostensiva do jogador do Leixões sobre o do FC Porto sem intenção de jogar a bola."

- Resumindo: PERDOADO CARTÃO AMARELO A UM JOGADOR DO LEIXÕES.

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
5ªJORNADA: BRAGA 0-1 F.C.PORTO (PEDRO PROÊNÇA - LISBOA)

- (0-0) 33' Penálti a favor do F.C.Porto não assinalado.Lance entre João Pereira e Hulk na área do Braga. Há grande penalidade. Diz RS:"Tenho dúvidas neste lance. João Pereira agarra Hulk pelos calções, derrubando-o em plena área. Como tal, ficou por assinalar uma grande penalidade."

- Resumindo: PENÁLTI A FAVOR DO F.C.PORTO NÃO ASSINALADO.

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
6ªJORNADA: F.C.PORTO 1-0 SPORTING (DUARTE GOMES - LISBOA)

- Nada a assinalar.

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
7ªJORNADA: OLHANENSE 0-3 F.C.PORTO (PEDRO HENRIQUES - LISBOA)

- (0-2) 71' Perdoada expulsão de um jogador do Olhanense.Rui Duarte deveria ter sido expulso por entrada dura sobre Guarín. Diz JC:"Obviamente que sim. Mas o árbitro, na presunção de critério largo, mais por não saber do que por esse facto, não puniu convenientemente Rui Duarte." RS:"Rui Duarte entrou de forma muito violenta - com o pé na frente - sobre Guarín e deveria ter sido expulso. O árbitro nem falta marcou." AR:"Guarín foi atingido com uma entrada violenta na perna, que justificava por parte do árbitro marcação de livre directo e exibição de cartão vermelho ao jogador do Olhanense."

- (0-3) 90' Perdoada expulsão de um jogador do Olhanense. O uso do braço por parte de Guga, atingindo Tomás Costa na face, foi irregular. Diz JC:"Se calhar estou errado e a nova filosofia adoptada pelo árbitro é que é capaz de estar correcta. Pela cartilha que conheço, seria cartão vermelho." RS:"Trata-se de uma entrada violenta com o cotovelo no nariz do adversário, pelo que o árbitro deveria ter mostrado o vermelho. Mais uma vez, nem falta marcou." AR:"Guga deu uma verdadeira cotovelada na cara do adversário. Aqui, o árbitro devia punir tecnicamente com livre directo e cartão vermelho ao jogador do Olhanense."

-Resumindo: PERDOADAS DUAS EXPULSÕES DE JOGADORES DO OLHANENSE.

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
3ªELIM. TAÇA DE PORTUGAL: F.C.PORTO 4-0 SERTANENSE (JOÃO CAPELA - LISBOA)

- Nada a assinalar.

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
8ªJORNADA: F.C.PORTO 3-2 ACADÉMICA (HUGO MIGUEL - LISBOA)

- (3-1) 90'+2 Segundo golo da Académica irregular. Sougou domina a bola com a mão antes de a empurrar para o fundo da baliza de Helton. Diz RS:"Sim senhor. Sougou domina a bola com o braço para ficar com esta em condições de a rematar com êxito. Má interpretação do árbitro de Lisboa." AR:"Sim. Sougou, com o braço esquerdo, domina a bola de forma irregular. Logo, o golo que obteve deveria ter sido invalidado."

- Resumindo: SEGUNDO GOLO DA ACADÉMICA ILEGAL.

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
9ªJORNADA: F.C.PORTO 1-1 BELENENSES (OLEGÁRIO BENQUERENÇA - LEIRIA)

- (0-0) 24'Golo do F.C.Porto mal anulado. Golo de Farías é mal invalidado. A bola chega-lhe de Gabriel Gómez. Diz RS:"Aí é que está a dúvida, mas dá-me a sensação de que a bola vem do defesa do Belenenses. No entanto, é uma decisão muito difícil de tomar. De qualquer maneira, de acordo com o que se vê nas repetições o golo não é bem invalidado."

- Resumindo: GOLO MAL ANULADO AO F.C.PORTO COM O RESULTADO EM 0-0.

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
10ªJORNADA: MARÍTIMO 1-0 F.C.PORTO (PAULO BAPTISTA - PORTALEGRE)

- (1-0) 54' Fora-de-jogo mal assinalado quando um jogador do F.C.Porto se isolava. No momento do passe de Fernando, Mariano não se encontrava em posição de fora-de-jogo. Diz JC:"Não. No extremo do campo sim, mas no centro do ataque, e é a esse que nos reportamos, não havia qualquer fora-de-jogo. Foi precipitação do assistente Luís Tavares."

- (1-0) 56' Perdoada expulsão de um jogador do Marítimo. O cartão amarelo exibido a Roberto Sousa, no lance dividido com Rodríguez, não foi o correcto. Diz JC:"Não. Houve uma adulteração da cor do cartão, provavelmente por limpeza excessiva do mesmo. Seria vermelho, pois foi com o cotovelo que Roberto Sousa atingiu o adversário." RS:"O cartão vermelho teria sido o mais adequado, pois tratou-se de uma agressão de Roberto Sousa ao jogador do FC Porto."

- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE JOGADOR DO MARÍTIMO E FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO QUANDO UM JOGADOR DO F.C.PORTO SE ISOLAVA.

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
11ªJORNADA: F.C.PORTO 2-1 RIO AVE (PAULO COSTA - PORTO)

- (1-1) 37' Perdoada expulsão de um jogador do Rio Ave. Falta de Gaspar sobre Rodríguez, quando este lançava o contra-ataque. Diz RS:"Não há dúvida que o árbitro foi benevolente. Gaspar não quis jogar a bola, mas sim anular um jogador adversário. A lei é clara nestes casos e a expulsão devia ser a decisão."

- (1-1) 48' Penálti a favor do F.C.Porto não assinalado. Rodríguez remata perto de André Vilas Boas e a bola toca no braço deste. Motivo para penálti. Diz RS:"André Vilas Boas é alguém que tentou defender o corpo, mas certo é que colocou as mãos na bola. Foi à queima-roupa? Sim, mas seria grande penalidade. Contudo, dou o benefício da dúvida."

- (1-1) 57' Penálti a favor do F.C.Porto não assinalado.Hulk e Tarantini disputam a bola e este toca no brasileiro, que reclama penálti. Diz RS:"Tarantini salta com Hulk e a forma como toca o brasileiro do FC Porto pelas costas tem intensidade passível de grande penalidade. Esteve mal neste lance o árbitro Paulo Costa."

- (1-1) 77' Penálti a favor do F.C.Porto não assinalado. Hulk cai na grande área. Foi empurrado por Wires. Diz RS:"Não há dúvida nenhuma. O jogador do Rio Ave coloca o braço à frente e empurra o portista. O árbitro não tinha outra solução que não assinalar penálti."

- Resumindo: SÓ, TRÊS PENÁLTIS FAVORÁVEIS AO F.C.PORTO NÃO ASSINALADOS E PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO RIO AVE.

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
12ªJORNADA: V.GUIMARÃES 1-4 F.C.PORTO (JORGE SOUSA - PORTO)

- (0-0) 7' Fora-de-jogo mal assinalado quando um jogador do F.C.Porto se isolava.É mal assinalado o fora-de-jogo a Rodríguez, isolado por um passe de Belluschi. Diz JC:"Precipitação do árbitro assistente José Ramalho, pois, no momento do passe, Rodríguez estava legalmente posicionado." AR:"O jogador do FC Porto tinha um jogador mais distante a colocá-lo em posição legal. Sendo assim, houve indicação desacertada do assistente."

- (2-0) 36' Perdoada expulsão de um jogador do V.Guimarães. Assis atinge Belluschi na cara, numa disputa junto à linha. A sanção técnica é insuficiente. Diz JC:"Faltou a acção disciplinar adequada, que seria cartão vermelho, pois Assis deu autêntica bofetada em Belluschi." RS:"Nuno Assis agride, ostensivamente, com o braço e o cotovelo, a cara do jogador do FC Porto: cartão vermelho. Não sou eu que invento, é o que a lei diz." AR:"Nuno Assis, de uma forma intencional, faz um gesto com o braço esquerdo, para trás, atingindo a cara do adversário, atitude para cartão vermelho."

-Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO V.GUIMARÃES E FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO QUANDO JOGADOR DO F.C.PORTO SE ISOLAVA.

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
13ªJORNADA: F.C.PORTO 2-0 V.SETÚBAL (PEDRO HENRIQUES - LISBOA)

- (0-0) 11' Perdoada expulsão de um jogador do V.Setúbal. Belluschi sofreu infracção de Djikiné que justificasse acção disciplinar. Diz JC:"Djikiné fez movimento largo com o braço esquerdo, atingindo Belluschi com força e violentamente. Impunha-se punição com cartão vermelho." RS:"O árbitro deveria interromper o jogo e mostrar o cartão vermelho a Djikiné por ter agredido Belluschi na cara com uma bofetada."

- (2-0) 59' Penálti a favor do F.C.Porto não assinalado.Existe falta na área de Djikiné sobre Hulk. Diz JC:"Sim. Hulk passou por um adversário e, ao passar pelo segundo, foi por este tocado nas pernas, de um modo que o fez cair. Razão para grande penalidade que passou em claro." RS:"Sim. Hulk entra na área e o jogador do Setúbal rasteira-o ostensivamente. Há, pois, motivo para grande penalidade." AR:"Sim. Hulk, já dentro da área de grande penalidade, foi rasteirado pelo adversário, pelo que se ajustava a marcação de uma grande penalidade contra o Setúbal."

- (2-0) 65' Penálti a favor do F.C.Porto não assinalado.Djikiné cometeu falta sobre Sapunaru para grande penalidade. Diz RS:"Djikiné entrou com tudo, cometendo falta sobre Sapunaru para grande penalidade. Este atleta cometeu várias infracções e não viu cartão."

- Resumindo: DOIS PENÁLTIS A FAVOR DO F.C.PORTO NÃO ASSINALADOS E PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO V.SETÚBAL.

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
14ªJORNADA: BENFICA 1-0 F.C.PORTO (LUCÍLIO BAPTISTA - SETÚBAL)

- (1-0) 33' Penálti a favor do F.C.Porto não assinalado.César Peixoto comete grande penalidade sobre Hulk. Diz JC:"César Peixoto, com a perna esquerda, prendeu a perna de Hulk e, com o ombro ajudou, dando um "chega para lá". Penálti que ficou por assinalar." RS:"Com a perna esquerda, o jogador do Benfica trava a perna de Hulk, fazendo-o cair. Grande penalidade que ficou por marcar."

- Resumindo: PENÁLTI A FAVOR DO F.C.PORTO NÃO ASSINALADO.

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
4ªELIM. TAÇA DE PORTUGAL: OLIVEIRENSE 0-2 F.C.PORTO (CARLOS XISTRA - CASTELO BRANCO)

- Nada a assinalar.

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
1ªJORNADA TAÇA DA LIGA: F.C.PORTO 1-0 LEIXÕES (VASCO SANTOS - PORTO)

- (0-0) 22' Perdoado cartão amarelo a um jogador do Leixões. Pouga merecia cartão amarelo por atingir Nuno André Coelho na face? Diz JC:"Pouga justificava a exibição do cartão amarelo. Foi imprudente no modo como afastou o adversário com o braço, em atitude manifestamente perigosa." RS:"Pouga justificava amarelo. É pena que, neste caso, o árbitro não tenha tido o mesmo critério seguido aos 68', quando admoestou o mesmo jogador."

- Resumindo: PERDOADO CARTÃO AMARELO A UM JOGADOR DO LEIXÕES.

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
15ªJORNADA: F.C.PORTO 3-2 U.LEIRIA (ELMANO SANTOS - MADEIRA)

- (1-0) 30' Golo do 1-1 ilegal, por falta inexistente e por fora-de-jogo não assinalado. Bruno Alves não comete falta sobre Carlão. E há fora-de-jogo de Diego Gaúcho no lance do 1-1. Diz RS:"Mas depois o assistente esteve mal, porque há um fora-de-jogo." AR:"Bruno Alves tenta jogar a bola sem cometer qualquer falta. Como o golo resultou de uma falta inexistente, tenho que considerar negativa a decisão do árbitro."

- (3-2) 77' Golo do F.C.Porto mal anulado. Farías não estava em posição irregular quando entregou a bola a Falcao para este a introduzir na baliza. Diz JC:"De acordo com a lei, não havia fora-de-jogo. A movimentação dos jogadores, contudo, tornava difícil a compreensão por parte do assistente." AR:"Estamos perante mais um lance de difícil julgamento. Porém, Farías estava em linha com o penúltimo defesa, pelo que, não estava em fora-de-jogo."

- Resumindo: GOLO DO U.LEIRIA ILEGAL, POR FALTA INEXISTENTE E POR FORA-DE-JOGO NÃO ASSINALADO E GOLO DO F.C.PORTO MAL ANULADO.


( Não é a minha opinião. É a opinião exclusiva dos especialistas d'O jogo. E só estão aí os lances analisados por eles. Por exemplo o golo em fora de jogo no Benfica x Porto não foi analisado... Quando falarem em "fruta" e não têm bases fundamentadas, reflectiam nisto. )

PS: Já está desactualizado, depois do jogo de ontem.

Read more...