Vale tudo

Vale tudo é uma arte marcial onde as regras quase não existem. Vale mesmo tudo para derrubar o adversário. Só não podem usar armas.
Assim vai o nosso futebol, ou pelo menos é para isso que se encaminha.
Não vos vou falar nisto, porque os 65 milhões de euros de que falam, afectam-me como cidadão e não como adepto e aqui falamos de futebol e não de Camaras Municipais. Investigue quem tem que investigar e fale quem tem que falar.

O FC Porto deslocou-se ao Estoril para defrontar o clube local, em jogo a contar para a 3ª jornada da fase de grupos da Carlsberg Cup, torneio este que, pelo menos, para o FC Porto tem como função dar minutos aos menos utilizados, fazer experiências e testar opções. Porém, outros há que aproveitam estas deslocações azuis e brancas a Lisboa para dar asas ao ódio que vive dentro de cada um deles. Assim, e tendo oportunidade para tal, decidiram por bem apedrejar o autocarro do FC Porto e o carro particular do seu presidente, Jorge Nuno Pinto da Costa. Ora, todos nós sabemos que não foram adeptos do Estoril os autores de tal "serviço", ou se não sabemos, pelo menos desconfiamos.
Com isto ganha-se o quê para além de ódio crescente e rivalidade desmedida?
Depois surge, na Sic Noticias, o senhor jornalista Rui Santos preocupado com a eventual deslocação do Benfica ao Dragão para as meias finais da Carlsberg Cup, pois o clima de violência está cada vez mais forte, contudo o sorteio evitou o confronto. Ainda bem. Mas é de lembrar que os encarnados vão ao Dragão, na penúltima jornada da Liga Sagres, e as coisas até poderão estar decididas, como poderão não estar, mas uma coisa é certa "quem não se sente não é filho de boa gente" e os adeptos do FC Porto não se vão esquecer das pedras, nem dos túneis.
Chegada a hora do reencontro não se esqueçam de analisar todo o contexto que provocou e provoca o ambiente hostil em que (já) se vive e não fazer de uns filhos da mãe e de outros enteados. A culpa não pode ser sempre dos mesmos.
A violência não é, ou não deveria ser, parte do futebol, mas com estas atitudes capitalistas será dificil mantê-la fora disto.
Certo e sabido é que os apedrejadores não irão visitar a Invicta, pelo menos normalmente é assim, esse tipo de gente, se é que lhe posso chamar gente, só fala dentro dos muros de casa.
Mudando de página.
Falemos agora da multa aplicada a Aimar. Não entendo porquê tanta admiração por parte daqueles que criticam a coima de 750€. Era o previsto desde o inicio.O argentino foi punido dentro dos limites legais, pois, para eles, ele simulou um penalty, mas não teve uma influência directa no jogo. Até aqui tudo mais do que correcto.
Contudo, e se bem me lembro, foi nesse jogo que Patacas foi mal expulso, pois Ruben Amorim tropeçou nele próprio e desse tropeção nasceu o livre para um dos golos. Foi nesse jogo que Javi Garcia pisa alguém no meio campo, recuperando, assim, a bola para um dos golos. Com isto não pretendo pôr em causa a vitória do Benfica, mas sim as leis do futebol, porque um penalty falso quando está 2-1 influencia o jogo, quer se queira, quer não. É simples.
Então eu pergunto: se num jogo que fique 3-0, os golos nascerem de uma simulação de penalty, de um livre onde a falta é inexistente e o último surge num canto que não existe, ninguém é penalizado, é? O penalty desbloqueia o jogo, mas o jogador só é penalizado se o penalty der o 1-0 final, ou o 1-1, ou o 2-1, é isso?
Nova página. Ruben Micael acusa Rui Costa de o ter insultado, diz que Jorge Jesus lhe pôs dois dedos na cara, por duas vezes, e afirma que o treinador benfiquista empurrou Cléber.
Como se resolve isto tudo em Portugal?
É fácil: ele só diz isso porque assinou pelo FC Porto, mas é tudo mentira.
Obrigado Ruben, volte sempre.
Sendo verdade, só é pena que não lhe tenham posto, ao Jorge Jesus, cinco dedos na cara.
É assim? Mas estamos a brincar?!
Acho que deveriam chamar o Ruben Micael a prestar declarações, assim como os respectivos colegas, isto a ver se acabamos, de vez, com as pressões externas que, pelos vistos, habitam naquele túnel. Ou então desresponsabilizar Rui Costa e Jorge Jesus e poder chamar, à boca cheia, o médio portista de mentiroso.
Sendo isto mentira, como afirmam os responsáveis benfiquistas, porque não responsabilizam judicialmente o madeirense pelas declarações prestadas e por conseguinte, por difamação?
Se se considera o FC Porto culpado porque não recorreu da decisão que lhes retirou 6 pontos, então também podemos considerar que o Ruben Micael diz a verdade. Seguindo essa lógica, claro. Analisem então a "amnésia".
Os quatro dedos para Manuel Machado e o cretino para Jorge Jesus morrem assim, sozinhos no vazio juridico deste nosso futebol. Está certo. O coitado do Paulo Bento não podia abrir a boca, estes podem tudo.
Assim, vai o futebol português. Cada um tenta defender o que é seu e eu faço o que posso para "defender" os interesses do FC Porto. Há coisas que não podem morrer no silêncio dos interessados, mas sim ganhar vida na voz dos injustiçados.

Cumprimentos azuis e brancos.