Casos da Jornada (25)
Sporting de Braga – Vitória de Guimarães
6’: Artur Soares Dias começa a noite negra ao equivocar-se, marcando penalty inexistente (foi cabeça e não...mão) de Moisés, corrigido pelo assistente a tempo (resta saber se, como alegam os vitorianos, com recurso a informações vindas de fora do campo).
19’: Dúvidas na assistência de Marquinhos para o golo de Rui Miguel. Fica a ideia de que usou o peito e não o braço, benefício da dúvida para o árbitro que estava de frente para o lance.
39’: Penalty assinalado a favor do Braga por braço de Andrezinho. Lance que me parece de difícil análise, porque o lateral brasileiro tem o braço junto ao corpo (não aumenta a sua extensão), mas a verdade é que o mexe e desvia a bola, pelo que se aceita a decisão.
77': Valdomiro faz falta (para vermelho) mas apenas fora da área, penalty mal assinalado que deu o 2º golo ao Braga.
90+1': Rodriguez apoia-se em Roberto, esteve bem Soares Dias desta feita ao marcar grande penalidade para o Guimarães. Como se não bastassem os casos, o peruano é expulso, o árbitro aparentemente depois volta atrás mas ninguém é informado disso.
90+4': Rentería mergulha descaradamente e ilude o auxiliar. Mais um erro grave da arbitragem. Andrezinho é expulso por acumulação numa falta que não cometeu, Desmarets e o então capitão João Alves levam vermelho directo (aí só eles e o árbitro saberão se com justiça).
No deve e haver, o resultado corrigido seria assim o triunfo do Guimarães.
Sporting - Rio Ave
18': Nada a assinalar num despique entre Postiga e um vila-condense na área visitante.
61': Pediu-se vermelho para Fábio Faria por rasteirar Yannick em posição perigosa, mas a verdade é que o jovem leão não ia ficar totalmente isolado.
82': Vermelho directo bem mostrado a Izmailov por entrada dura sobre Chidi.
Resultado justo.
FC Porto - Marítimo
5': Vermelho por mostrar a Raúl Meireles, por pontapear, já com a bola fora de campo, Rafael Miranda.
19': Roberto Souza ia já a deslizar quando um toque de Guarín vai de encontro ao seu braço, não era possível evitá-lo. Esteve bem o árbitro ao nada assinalar.
42': Alonso joga a bola primeiro antes do contacto natural com Belluschi. Nada a dizer.
72': Segundo amarelo a Fernando ficou por mostrar, por falta sobre Djalma.
O resultado não sofre contestação.
19': Roberto Souza ia já a deslizar quando um toque de Guarín vai de encontro ao seu braço, não era possível evitá-lo. Esteve bem o árbitro ao nada assinalar.
42': Alonso joga a bola primeiro antes do contacto natural com Belluschi. Nada a dizer.
72': Segundo amarelo a Fernando ficou por mostrar, por falta sobre Djalma.
O resultado não sofre contestação.
Naval - Benfica
17': No momento do remate de Di María, Maxi Pereira parece estar fora-de-jogo, aproveitando-se dessa posição para recargar depois. Golo de Weldon é assim irregular.
22': Pediu-se penalty por mão de Fábio Junior, mas o jogador está de costas e a bola é que lhe vai ao braço.
38': Amarelo por mostrar a Coentrão apesar de se ter dado (e bem) a lei da vantagem.
45+1': Erro de Elmano Santos, ao considerar que Maxi utilizou o braço para dominar o braço. Mesmo que o tivesse feito, era um controlo de bola e não um corte, pelo que o amarelo que afasta o uruguaio do derby era injustificado.
76': Não se percebe se Diego Ângelo corta um centro da direita com o braço, benefício da dúvida para o árbitro.
90+2': Amarelo a Carlos Martins que ninguém percebeu.
Vitória do Benfica mantém-se.
Classificação Ajustada da Liga:
Benfica 64 pontos
Braga 55 pontos
Porto 55 pontos
Sporting 45 pontos
15 Passes de rotura:
Se entrada do izmailov à bola falhada (vá, no limite vamos admitir que é mesmo entrada às pernas), de frente, em disputa de bola, no meio campo, desse vermelho directo, nem o bruno alves nem o petit teriam jogado mais de meia hora seguida. E nenhum jogo em portugal acabava com 11 de cada lado.
De facto o jogo braga-guimarães foi vergonhoso...
Vi o jogo, e pelo que vi, duvido que o braga perca pontos, os senhores do apito tudo farão certamente para que assim seja até ao final da época..
Bom post
http://portuguesesnoestrangeiro.wordpress.com/
bem expulso o isma??? fdx!! es bem cego!! so ta mal qd é pro benfas!!
Recordo que o clássico SLB x Sporting estava inicialmente agendado para 11 de Abril, mas foi adiado para hoje devido ao SLB ter jogado em Liverpool há cinco dias atrás.
Porquê este adiamento? Se o "derby" lisboeta fosse disputado na data inicialmente prevista - domingo à noite -, não se cumpririam os três dias de intervalo entre os dois jogos?
Claro que cumpriam. Aliás, Hamburgo, Wolfsburgo, Fulham, Liverpool, Atlético de Madrid e Valência jogaram todos no... domingo!
Mas enfim, não faltarão especialistas em regulamentos para invocar a legalidade da Liga Portuguesa de Futebol Profissional ter anuído ao pedido dos encarnados e marcado um SLB x Sporting para uma terça-feira. E, de facto, têm razão, é legal. Absurdo, anti-futebol, mas perfeitamente legal.
Não percebo porque não acham vermelho a entrada do Izma, podia ser só a minha opinião mas toda a Comunicação Social e o Tribunal d'O Jogo unanimemente o disse...E já agora acho que percebem que o meu interesse em defender o vermelho para um suplente do Sporting é nulo, é-me completamente indiferente se ele leva ou não, só estou a avaliar o lance.
Sá Pinto, estou a avaliar um lance isoladamente, não posso ser influenciado pelo que o Bruno Alves ou Petit fazem.
Eu não acho que o lance do Izmailov seja para vermelho. Acho um exagero mesmo! Disputou o lance de frente a um só pé, não acertou em ninguém. Mostrou os pitons é certo, mas isso só seria falta se fosse de pé (e seria jogo perigoso). Em carrinho vale como é óbvio. Foi agressivo a procurar a bola e foi castigado injustamente por isso! Uma palhaçada!
Sim,quanto ao B.Alves lol..
Não faltou dizer que o 1º golo do Benfica foi precedido de fora de jogo?
Ao que parece, Maxi Pereira estava deslocado quando o ti Maria rematou...
Tens razão Alfredo, esqueci-me desse lance mas como não falaram no Tribunal d'O Jogo passou-me. Vou adicionar e confiar em ti porque nas repetições que vi não consegui tirar todas as dúvidas;)
sim veloso podes confiar nele porque o maxi estava realmente um pouco adiantado.
mas o desespero é tanto que vez de se inaltecer uma recuperaçao que culminou numa remontada de grande qualidade e na consequente vitoria sem espinhas vem-se para aqui mais uma vez escrutinar tudo até ao limite numa tentativa de tirar mérito.
Manu aqui tenho que discordar, porque o objectivo desta rúbrica é, como sabes, escrutinar mesmo tudo da forma mais objectiva que for possível. Se é ou não para tirar mérito, o Alfredo lá saberá, mas por mim desde que venham cá chamar-me a atenção educadamente para um possível lapso (em vez de me chamar cego e outras coisas elegantes) até agradeço, muito sinceramente.
sim veloso tambem elogio a forma educada e correcta com que o alfredo te avisou do esquecimento de uma coisa.
da mesma forma que prezo a presença dele aqui no blogue obviamente.
o que quis dizer foi que a comentar outros temas (noutros posts obviamente) nem vê-lo, mas aqui neste post nao falhou.
Lapso é dizeres que o Izmailov foi bem expulso.
Veloso, tmb me vais dizer que o M.Veloso levou bem o amarelo no fim?por ter feito uma falta na corrente de ar?
tomás o veloso por essa altura já nem devia estar em campo. tu que dissecas todo e qualquer lance do jogo, tornando todos os jogos em jogos cheios de casos e n sei que como n falas da agressao barbara do veloso ao kardec? isso foi à bruno alves pa!
manda-me o link do vídeo dessa agressão sff
aqui tens o link
http://4.bp.blogspot.com/_2f7ku7LQWO4/S8XAna1rOJI/AAAAAAAAB_s/HiajRpZCqNg/s1600/Karate+Kid.jpg
e ve tambem este já agora so por causa das coisas. mas ve mesmo!
http://4.bp.blogspot.com/_2f7ku7LQWO4/S8XAtmZ6ulI/AAAAAAAAB_0/-1C5psrs1Co/s1600/Campo+inclinado.jpg
Enviar um comentário