Casos da Jornada 2010/2011 - 5ª Jornada

Paços - Braga

18': Contacto entre Rodriguez e Baiano na área bracarense, não houve falta.

30': Fora-de-jogo bem assinalado a Lima.

87': Caso do jogo, parece bem decidido por João Ferreira e sua equipa. O remate de Manuel José, desviado por Paulão, vai à barra e depois terá batido fora. Como diria Rui Santos, apelo às novas tecnologias.

Resultado correcto.

Benfica - Sporting

9': Javi García chega atrasado para cortar a bola e derruba Liedson num contra-ataque. Amarelo sem discussão. Na confusão que se seguiu, Coentrão também devia ter sido admoestado por empurrar A.Santos.

21': Amarelo muito exagerado a Valdés, que tive a nítida sensação que o árbitro mostrou para segurar o jogo (o que não percebo de todo).

43': Amarelo inacreditável a Coentrão, num mergulho descarado de Liedson, quando a bola já estava a caminho de Roberto.

50': Cardozo domina a bola com o peito no segundo golo encarnado. Não houve falta.

65': Maniche acerta com um toque algo maldoso no joelho de D.Luiz, amarelo deveria ter saído.

72': R. Amorim, já amarelado, domina uma bola com o braço. A bola ia para fora e não se cortava nenhum passe do Sporting nem jogada prometedora, pelo que não há lugar a admoestação.

Resultado acertado.

Nacional - FCP

18': No lance que dá origem ao primeiro golo portista, o livre é bem marcado, já que João Aurélio corta um cruzamento com o braço.

21': Na outra baliza, Bruno Paixão...muda o critério. Penalty flagrante de Rolando, que corta a trajectória da bola com o braço. O árbitro nada marcou.

42': Penalty também evidente de Tomasevic, que queria levar um braço de Varela para casa, tal a forma como o puxou durante vários metros. Bem o árbitro desta feita.

86': Choque entre Falcao e Bracali, sem falta sobre o colombiano.

Apesar do penalty contra por marcar, os números do resultado dão a vitória ao FCP.

Classificação Ajustada da Liga

FCP - 15 pontos
Benfica - 9 pontos
Braga - 8 pontos
Sporting- 7 pontos

4 Passes de rotura:

Tomás Pipa 26 de setembro de 2010 às 17:39  

Veloso, não considero o amarelo ao Fábio Coentrão um exagero, aliás, aí seria o segundo amarelo. O Fábio Coentrão tentou agredir o Liedson (seu colega de selecção ainda por cima) e falhou, dps ainda o abalroou quando o Liedson ía ficar isolado.

Só uma outra coisa, qual foi a diferença entre a porrada do Javi Garcia ao Liedson aos 9 min deste jogo com a do João Pereira aos 2min do ano passado onde consideraste o cartão vermelho directo uma decisão correcta? Gostava de saber. O Javi Garcia aqui nem olha pa bola, vai directamente às pernas do Liedson.

Porque não foi para a rua imediatamente tal como o J.Pereira o ano passado?

Pedro Veloso 26 de setembro de 2010 às 23:54  

Lol em primeiro lugar eles podem ser colegas de selecção porque o destino assim quis, mas o Coentrão pode olhar para o liedson como eu olho, um brasileiro fiteiro (mentira?). Sabes perfeitamente que isso do "tentou agredir" não é verdade, e estou chocado que o digas. Foi uma simulação nojenta, até o champal me mandou logo uma msg no jogo a dizer que não houve nada.

Quanto ao lance do Javi coloco o que já exprimi aqui no post do jogo: "Há alguma comparação com o lance do Javi? No do Javi ele vai disputar a bola para cortar um contra-ataque perigoso do SCP, faz o carrinho para a cortar, mas chega atrasado e há a falta inevitável; na do João Pereira é um lance a meio-campo sem qualquer perigo, chega lá o João e entra a pés juntos sem qualquer intenção de jogar a bola, mesmo só para ceifar o Ramires."

Já agora, não sei se reparaste "devolvi" ao SCP o ponto que tinha tirado por causa do golo do Jardel à Olhanense, de 0 pts passaram a 3 pts por causa de um penalty que houve sobre o Liedson. Para não me acusarem de facciosismo.

Tomás Pipa 27 de setembro de 2010 às 14:43  

lol, eu sei que devolveste. Aliás, esse ponto nunca deveria ter sido tirado como é óbvio.

Nunca duvidei da tua imparcialidade como é óbvio, mas claro que há lances que suscitam várias opiniões e esse contra o Olhanense é um deles. Tal como o lance da época passada em que o o Aimar simulou um penalty em Leiria. Se bem te recordas: 27 vs 4 pela verdade desportiva!

Continuo a achar que o Javi devia ter ido para a rua. Essa do ter ido à bola não cola. O Javi ía bastante atrasado quando se lançou em carrinho, ele ía nitidamente com a missão de lesionar o melhor avançado português (e tu como português e apoiante da selecção nacional tmb te deverias indignar porque poderíamos ficar sem o Liedson na dupla jornada que se avizinha), a não ser que o Javi pensasse que ao se lançar em carrinho conseguiria recuperar todo o atraso que tinha em relação ao Liedson (o que ninguém acredita)

Pedro Veloso 27 de setembro de 2010 às 16:43  

O melhor avançado? O Hugo Almeida está em muito melhor forma. E o João Tomás também. Chama-lhe antes uma vaca (sem conotação negativa) sagrada que o Paulo Sérgio ontem finalmente teve coragem de encostar. Quanto a indignar-me...nem penses, em primeiro lugar para mim muito antes da selecção está o meu clube, depois o Liedson para mim é brasileiro, irrita-me as fitas dele e por isso passa-me ao lado.