Casos da Jornada (22)

Porto - Olhanense

13': Golo de Djalmir em posição regular, ficam dúvidas é sobre se utilizou a mão para marcar, mas as repetições não esclarecem.

19': Remate de Rodríguez, de muito perto, a embater no braço de Tengarrinha, bola na mão e não o inverso.

33': Amarelo por mostrar a Belluschi, depois de entrada dura sobre um adversário.

55': Contacto entre M. Ângelo e Falcao na área do Olhanense, insuficiente para se marcar falta.

68': Penalty por marcar a favor do FCP: carga de Carlos Fernandes sobre R. Micael. Erro de Cosme Machado.

Algures na 2ª parte: Penalty de Bruno Alves ao carregar Djalmir no salto.

Resultado não sofre assim alterações.

Setúbal - Braga

Passou despercebido à generalidade da CS, mas há um penalty por marcar sobre Alan, claramente agarrado por um defesa da casa. No lance sobre Matheus, só no basket dava falta.

O Braga foi assim prejudicado em 2 pontos.

Belenenses - Sporting

21': Corte limpo de Beto sobre Liedson na área azul.

49': Fora-de-jogo mal assinalado a Lima.

60': Tonel sofre falta antes do golo do Levezinho, pelo que, sendo dentro da área, não deveria ter prevalecido a lei da vantagem, havendo lugar a penalty.

64': Golo mal anulado a Moutinho. O capitão leonino estava em jogo.

Vitória indiscutível do SCP.

Benfica - Paços de Ferreira

37': Cartão a Di María por pedir amarelo para adversários. Acho exagerado.

39': Luisão deveria ter levado amarelo logo aqui por uma entrada dura, e não apenas minutos mais tarde.

41': Lance com dúvidas sobre a acção de Maxi na área do SLB. Na repetição vê-se que o uruguaio não mexeu o braço, a bola é que lhe foi embater.

62': Saviola sofre um toque mínimo na área pacense e deixa-se cair. Não há nada e amarelo é bem exibido.

Resultado não sofre alterações.

Classificação Ajustada da Liga:

Benfica 55 pontos
Braga 52 pontos
Porto 46 pontos
Sporting 38 pontos

P.S. Peço desculpa pelo atraso na publicação desta rúbrica semanal.


24 Passes de rotura:

Balakov10 14 de março de 2010 às 15:40  

Portanto será o FCP, na tua opinião, o clube mais prejudicado esta época?

http://aoutravisao.wordpress.com/

Anónimo 14 de março de 2010 às 15:51  

E o penalti do Bruno Alves sobre o Djalmir, ele agarra e nao deixa cabecear , pois facil é falar

Tomás Pipa 14 de março de 2010 às 16:24  

Exacto Veloso, há um penalty bárbaro do B.Alves sobre o Djalmir por marcar

Pedro Veloso 14 de março de 2010 às 17:42  

Sim eu esqueci-me, vou corrigir agora.

Milhafre 14 de março de 2010 às 19:21  
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
Pedro Veloso 14 de março de 2010 às 20:13  

Milhafre anulei-te mais um comentário, continuas com insultos. E falaste cedo demais...mais 3 pts, custa não é?

Milhafre 14 de março de 2010 às 20:44  

Pois, mas quando estava 0-0 o árbitro inventou um penaltyzinho para as galinhas ganharem.
Pois custa, com roubalheiras destas...

Duarte 14 de março de 2010 às 21:45  
Este comentário foi removido pelo autor.
Duarte 14 de março de 2010 às 22:09  

Peço desculpa. Alguém entrou na minha conta de blogger não sei como e começou a espalhar comentários por vários blogues que não são da minha autoria, como este aqui de cima.

Não faço a menor ideia de como isto aconteceu, mas também o problema já está solucionado, espero eu. De qualquer modo é sempre de lamentar uma situação destas e só mesmo quem não tem vida própria é que se dedica a este tipo de gracinhas sem graça absolutamente nenhuma.

Um abraço.

LMC 15 de março de 2010 às 00:05  

Mentiroso.

Duarte 15 de março de 2010 às 01:15  

Não LMC, obviamente fui eu que escrevi o comentário a insultar o meu clube. Claro que sim.

Tomás Pipa 15 de março de 2010 às 01:39  

Não Balakov10, o mais prejudicado de forma directa tem sido o Sporting (3 pontos directos a menos), o FCP só tem 1. E aqui não contamos com as várias arbitragens habilidosas dos jogos do FCP (como a do FCP-SCP,FCP-Paços,FCP-Nacional entre outras)porque é impossível transformá-las em pontos.

LMC 15 de março de 2010 às 12:14  

Ainda bem que admites.

Garfield 15 de março de 2010 às 16:13  

"há um penalty bárbaro do B.Alves sobre o Djalmir???" Bárbaro????! Isto chegou ao ridiculo!! Ora portanto o lance do Matheus (empurrado) só no basket, em futebol é permitido. Está muito bem!! Palavras para quê?

Luis Andrade 15 de março de 2010 às 16:15  

Pedro Veloso, sinceramente, como autor de posts fica-te mal vir para aqui com bocas, como vens para o Milhafre. Opinião minha, sincera.
"mais 3 pontos custa...não é?" Só te fica mal entrares nestas picardias...

António Rola, "O Cego" 15 de março de 2010 às 16:51  

62'

É bem assinalado o penálti contra o Nacional? Existe falta sobre David Luiz dentro da área?

Jorge Coroado

-

Não se vislumbra qualquer infracção. O que prevalece é a passagem de David Luiz pelo adversário, tocando-lhe e projectando-se para o interior da área. Na eventualidade de existir falta, a mesma seria fora da área.

Rosa Santos

-

Não vejo qualquer falta para grande penalidade. A existir contacto, seria em cima da linha. Mal assinalado, de qualquer forma.

António Rola

+

As imagens foram dadas em plano aberto, não podendo eu aferir da veracidade do lance. No entanto, o árbitro, perto do mesmo, tomou a decisão que entendeu acertada. Dou-lhe o benefício da dúvida.

Pedro Veloso 15 de março de 2010 às 17:42  

Luis Andrade, aceito o teu ponto de vista e em teoria tens razão, mas não o fiz de ânimo leve só para provocar, apenas cheguei cá e vi uma mensagem com insultos, apaguei-a e respondi. Só isso.

Tahar El Khalej 15 de março de 2010 às 17:55  

Garfield só mesmo um aflito que vai a 11 pontos já sem qualquer tipo de argumento é que tenta equiparar o empurrão BÁRBARO do bruno alves ao djalmir com o suposto toque ao matheus.
Com todo o respeito, o que chega ao ridículo são as comparações que fazes! Só pode ser má vontade querer a todo o custo que seja falta sobre o matheus, mas não é mesmo. Aquelas fitas dos brasileiros é o que há mais, não há a mínima justificação para ser marcado o penalty.

E tenho que te lembrar da falta em zona perigosa do bruno alves ao sougou anteontem que não foi punido com o segundo amarelo? Um adepto dum clube que tem um jogador que é imune a expulsões tem mais é que dobrar a lingua quando se fala de arbitragens!

E deixa-me que te diga que não vale a pena partires a cabeça para tentar arranjar pontos para apanhar o Benfica. Um golpe na cabeça que deva levar 11 pontos põe em causa a tua integridade física. Cuidado.

Pelo futebol paupérrimo que andam a apresentar, vocês mereciam era ficar atrás do SCP este ano.
Não jogam NADA, rigorosamente NADA!! CABEÇUDOS

Garfield 15 de março de 2010 às 21:05  

O Bruno Alves pôs as mãos nos ombros do Djalmir, penalty óbvio. Agora bárbaro???! O Tomas Pipa é que lhe chamou de bárbaro!!
Vês os lances do Bruno Alves, mas não vês os do Luisão nem do David Luiz!!
Cabeçudo é o senhor teu pai!!

LMC 15 de março de 2010 às 21:35  

O que eu vejo é todo e qualquer árbitro a ajudar o Benfica.
O jogo estava 0-0, o SLB com dificuldades, o David Luiz faz uma simulação incrível, e o árbitro logo PENALTY.
É verdadeiramente nojento o futebol português ser assim.
E depois ainda vamos ouvir o Pedro Veloso dizer que o Cardozo falhou o penalty, e que portanto "o resultado não sofre alterações".

Pedro Veloso 16 de março de 2010 às 00:27  

Lolol Champal é que vou mesmo, o que é que queres que eu diga? A propósito, depois do jogo de ontem do SCP eu não falava muito de árbitros...

Tomás Pipa 16 de março de 2010 às 11:50  

Garfield, cabeçudo?dobra lá a língua.

Vejo os penaltys do David Luiz e Luisão, ainda este fim-se-semana não consegui perceber onde é que o do David Luiz é penalty.

Sim,penalty bárbaro e como diz o saudoso Tahar El Khalej, é ridiculo o B.Alves não ter ido para a rua mais uma vez.Roubo!

Duarte 16 de março de 2010 às 22:16  

Tahar, deves estar a falar do David Luiz, esse sim tem uma cláusula que lhe permite nunca ser expulso. Se não estou em erro o Bruno leva o primeiro amarelo no lance do penalty que não passou de uma disputa de bola normal. Portanto, mais uma vez, o Porton foi prejudicado e vai vencer pelo menos o campeonato do clube mais prejudicado esta temporada, mas isso também é habitual.

Só mais uma coisa, que espécie de moral tem o Benfica para criticar seja o que for que venha da comunicação social? Vieira quer controlar e ter tudo a seus pés, tudo. Já não basta a liga de clubes.

Tomás Pipa 17 de março de 2010 às 12:45  

Vai ganhar o campeonato do clube mais prejudicado?

Duarte, além de não admitires que o teu clube é corrupto, também não sabes fazer contas? O mais prejudicado é o Sporting, vai ser hepta-campeão deste campeonato!